На прошлой неделе в СМИ произошел обмен критериями между теми, кто считает, что мы НЕ находимся в кризисе, в основном властями, и аналитиками и политиками, которые утверждают, что ДА, мы находимся в кризисе. Проблема в том, что в конечном итоге остается ореол сомнения относительно ситуации. Обе точки зрения выслушаны, но никакого вывода не сделано.
Дискуссия охватила все сферы. Например, опрос лидеров общественного мнения в стране, проведенный Фондом Фридриха Эберта в первом квартале, показывает, что 16% из 131 опрошенного утверждают, что мы находимся в кризисе, 55% — что мы вступаем в кризис, а остальные 29% утверждают, что существуют трудности , но не кризис.
На уровне населения проблемой, которую чаще всего упоминали респонденты Ipsos Ciesmori в первом квартале этого года, была безработица (59%), несмотря на то, что официально заявленный уровень занятости высок. По мнению тех, кто ответил Captura Consulting, доверие потребителей в этом году ниже того, что считается нормальным. И в довершение всего, Kantar World Panel сообщает о почти нулевом росте (0,4%) потребления товаров массового потребления при последней администрации. Три компании, которые отражают предпочтения и отношения с помощью схожих сообщений.
У нас кризис?
Чтобы ответить, мы должны определить, что такое кризис. Начну с самого общего: словаря Королевской академии языка (RAE). Из семи значений только одно относится к экономике: «Снижение темпов роста производства экономики, или низшая фаза активности в деловом цикле».
ЕСЛИ это снижение темпов роста, то мы оказались бы в кризисе: рост упал с 6,1% в 2021 году до 3,6% в 2022 году, до цифры ниже 3% в прошлом году и еще ниже 2% в этом году, согласно международным прогнозам.
Это самая низкая фаза активности в экономическом цикле? После пандемического кризиса, который означал падение на 8,7%, описанное мной замедление станет только началом, если дефицит долларов ухудшится. Учитывая высокую зависимость от импортных ресурсов, нехватка иностранной валюты может стать очень сложной задачей для промышленности, а также для торговли и услуг.
У нас кризис? По мнению RAE, мы отвечаем одному из двух критериев. Проблема в том, что это не специализированный источник.
Чтобы быть более строгим, я обратился к Экономическому словарю Пэлгрейва, превосходному источнику экономических терминов.
Если искать значение кризиса, то в этом источнике говорится, что «оно используется в экономике главным образом в связи с Марксом… применяя его к любой ситуации, в которой процесс обновления и расширения капитала был прерван». Оно бесполезно, поскольку исходит из определенной идеологической линии и указывает на кризис капитализма.
Но в этом знаменитом словаре есть несколько типов кризисов: финансовый, валютный, банковский, а также специфические кризисы, такие как греческий, ирландский, евро и т. д.
С технической точки зрения, какой тип кризиса соответствует ситуации в Боливии?
Все симптомы в стране, такие как падение резервов и рост параллельного обменного курса, указывают на валютный кризис. В этом источнике, написанном известным экономистом Грасиелой Камински, указывается, что эти кризисы возникают в нестабильных экономиках по нескольким причинам: а) проблемы с конкурентоспособностью, б) финансовый бум, в) долговые проблемы, г) высокий бюджетный дефицит, д) выход из капитала и f) кризис доверия.
Из этих шести причин я выделяю низкую внешнюю конкурентоспособность, меньшую способность внешнего долга в соответствии с индикаторами странового риска, высокий бюджетный дефицит (частичные данные по состоянию на сентябрь 2023 года позволяют предположить, что он был бы выше 10% ВВП). и очевидный кризис доверия.
У нас валютный кризис.
Это можно исправить? Конечно, хотя и с болью. А что будет, если вы не захотите или не сможете это сделать? Экономическое ухудшение будет быстро ухудшаться, и тысячи рабочих мест окажутся под угрозой.
Выйдем ли мы из кризиса? Будем на это надеяться, хотя это зависит от наших лидеров.
