Центр обратился в Верховный суд с просьбой изменить решение от февраля 2012 года по делу 2G, которое предписывало распределение спектра мобильного 2G производиться посредством аукциона.
Просьба Центра заключалась в том, чтобы разрешить распределение спектра посредством административного процесса в соответствии с законом.
В своем ходатайстве Центр сообщил, что согласно решению, выделение спектра мобильного доступа поставщикам телекоммуникационных услуг осуществлялось Департаментом телекоммуникаций на основе регулярных аукционов по спектру.
В понедельник генеральный прокурор Р. Венкатарамани, выступая от имени Центра, упомянул о временном ходатайстве перед коллегией CJI Д. Я. Чандрачуда и судьи Дж. Б. Пардивалы.
В заявлении говорится: «Однако… выделение спектра требуется не только для коммерческих телекоммуникационных услуг, но и для некоммерческого использования для выполнения суверенных и общественных функций, таких как безопасность, безопасность, готовность к стихийным бедствиям и т. д.». что «прямо подпадало бы под сферу служения общему благу».
«Существуют также особые категории использования спектра, включая коммерческое использование спектра, где технические и экономические условия использования влияют на возможность проведения аукциона как средства присвоения спектра, и, таким образом, аукцион как эксклюзивный режим может вызвать некоторые проблемы в соответствующее задание», — говорится в сообщении.
«Назначение», указывалось в докладе, «может потребоваться в административном порядке из-за экономических условий, таких как спрос ниже предложения, или из-за технических условий, таких как спектр для космической связи, где было бы более оптимально и эффективно использовать спектр». распределяются между несколькими игроками, а не разбиваются на более мелкие блоки с единственной целью эксклюзивной передачи на аукционе».
Правительство заявило, что существует настоятельная потребность в том, чтобы КС «разъяснил, что в указанных ситуациях… и других подобных обстоятельствах выделение спектра в административном порядке может быть предпринято, если это определено в рамках надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом, если такое присвоение разрешено». для выполнения правительственных функций или того требуют общественные интересы, или аукцион не может быть предпочтительным по техническим или экономическим причинам». В призыве говорилось, что «это будет иметь решающее значение для достижения целей национальной безопасности, безопасности и готовности к стихийным бедствиям, а также позволит Союзу Индии принимать динамичные решения, которые могут потребоваться, чтобы реализовать весь потенциал телекоммуникаций, наилучшим образом служить общему благу».
В феврале 2012 года ВС аннулировал лицензии на 2G, выданные различным компаниям тогдашним правительством ОПА.
Центр отметил, что ВС, отвечая на обращение президента в сентябре 2012 года, тем не менее, заявил, что использование этого термина, возможно, в февральском решении «наводит на мысль, что рекомендация о проведении аукциона по отчуждению природных ресурсов никогда не предназначалась для того, чтобы восприниматься как абсолютная или общее заявление, применимое ко всем природным ресурсам, а просто вывод, сделанный на первый взгляд о привлекательности такого метода, как аукцион или распоряжение природными ресурсами. Выбор слова «возможно» предполагает, что образованные судьи считали ситуации, требующие иного метода, чем аукцион, возможными и желательными».
