Два выступления украли комментарии. Это уругвайец Лакалье Поу, который, несмотря на свою либеральную родословную, высоко оценил роль государства и придерживался скорее прагматического, чем идеологического видения, что, возможно, является результатом того факта, что его мандат приближается к концу. Его слова были единодушно одобрены даже левыми деятелями, которые пытались несколько по-детски противопоставить его обычной баррикадной речи Милея. Президент Аргентины решил провести курс по денежно-кредитной экономике, приправив его некоторыми язвительными комментариями в адрес некоторых из своих критиков. Хотя если вам нужно «пикантное» изложение самых театральных моментов, вот оно. В то время, когда он сталкивается с резкой критикой за свою политику шоковой корректировки, Милей показал, как его стратегия начинает приносить некоторые многообещающие результаты. Чтобы получить представление о том, что произошло в Буэнос-Айресе от первого лица, мы связались с двумя постоянными «корреспондентами» Mirada Sur в этом районе Америки.
Сначала Маркос Фальконеиз самого Фонда Либертад де Росарио, который участвовал в организации мероприятия и рассказал нам следующее:
«Это было эклектичное и веселое мероприятие благодаря разнообразию гостей, стилей, характеров. И вообще, я считаю, что речь Лакалья Поу была написана специально, учитывая, что следующей была Милей. То есть, предвидя, что Милей выступит с более либертарианской, анархо-капиталистической речью, Лакалье Поу решил стать полностью уругвайским, я бы сказал, и выделил ту социал-демократическую часть, которую никто больше не выделил, ни Кирога, ни Аснар, ни Макри, ни Милей потом, конечно. Но речь Милея в конце не была такой идеологической, безличной, как это было в Давосе, или на CPAC, или даже перед Аргентинским Конгрессом, когда он открывал сессии, а, скорее, это было скорее занятие по экономике, похожее на занятия он выступал во время предвыборной кампании, а в некоторые моменты выступал почти с телевизионной речью, адресованной конкретным экономистам, критиковавшим его. Иными словами, это не был абстрактный идеологизированный дискурс. Я остаюсь с этим».
Мы также консультируем Эрнан Бонилья, исполнительный директор Центра исследований развития Уругвая, присутствовавший на ужине. Для Эрнана «ужин Фонда Либертад снова стал событием, собравшим вместе главных политических деятелей Аргентины, интеллектуалов либерального спектра, людей, которые работают в учебных центрах региона, в, возможно, самой влиятельной из свобод движение в Америке. Я также считаю, что это имело большое значение, так как собрало вместе двух действующих президентов, что не является обычным явлением на публичном мероприятии. Они также говорили о бывших президентах Макри, Азнаре и Кироге, президенте Уругвая Лакалье Поу и Хавьере Милеи из Аргентины. две совершенно разные речи».
«Хавьер Милей объявил и разработал курс по денежно-кредитной политике и основам падения инфляции, которое переживает Аргентина, в своей речи, верной его стилю, критикуя оппонентов, журналистов, аналитиков и даже некоторых из тех, кто присутствовал на самом ужине. . А речь Лакалья Поу была речью, более похожей на тон, к которому привыкли президенты Уругвая, более задумчивой, спокойной, но также с важным содержанием, возможно, также демонстрирующая две разные либеральные чувствительности, присущие президентам, более прагматичный либерализм в Сторона Лакалья Поу и антиэтатистское либертарианское видение в случае Хавьера Милея. Я думаю, интересно отметить совпадения относительно важности свободы, которую они имели, а также различия в их позиции относительно роли государства и других вопросов, которые были освещены на ужине, который был чрезвычайно интересным».
Фото: Официальный Twitter-аккаунт Херардо Бонджованни
