Большинство избирателей проводят больше времени, играя со своими мобильными телефонами, чем читая политические тексты. Они напрямую связаны друг с другом, живут в постправде. Этот термин стал модным благодаря стилю Трампа вести политику с речью, в которой объективность уступила место субъективности.
AC Grayling ru Суть вещей: применение философии в 21 веке анализирует эту концепцию, чтобы объяснить настроения анти-истеблишмента, которые привели Трампа к президентству США и выиграли Брексит в Соединенном Королевстве. Постправда работает, когда «объективные факты имеют меньшее влияние на определение общественного мнения, чем те, которые апеллируют к эмоциям и личным убеждениям».
Грейлинг говорит, что после финансового кризиса 2008 года политика воспринимается как причина «токсичного» роста неравенства доходов, особенно со стороны среднего класса, который чувствует себя все более отсталым. Это несогласие и обида позволяют легко установить эмоции, противоречащие истеблишменту.
В социальных сетях щекотливое и яркое сообщение, даже если оно ложное, может замолчать любые доказательства. Идея о том, что «мои чувства стоят больше, чем факты и причины», подкрепляется тем, что легко опубликовать свое мнение и найти тех, кто его разделяет. По словам автора, «все, что вам сейчас нужно, это iPhone». Если вы со мной не согласны, вы нападаете лично на меня, независимо от того, какие идеи мы обсуждали. Онлайн-культура не может отличить реальность от вымысла, некоторые утверждения в Твиттере имеют больший вес, чем аргументы библиотеки.
Может ли быть так, что если правительство будет считать дефицит нулевым, инвестиции пойдут дождем?
Идеи Грейлинга подкреплены идеями Николаса Карра в его тексте. Мелководье: что Интернет делает с нашим мозгомв котором он критикует влияние Интернета на наш мозг, когда он вредит нашей способности концентрироваться и думать.
Карр анализирует, как работает Интернет, как мы читаем его контент, приводя нас к поверхностной культуре, когда при использовании Интернета пользователям остается только самая быстрая и простая информация, которую они могут получить.
Новая политика, которая работает в гиперсвязанном обществе, выражается по-разному в каждой стране и мутирует со скоростью развития технологий. Инновация кассет так же актуальна и длится столько же, сколько и общение политиков, которое быстро заменяется новыми возможностями, которые делают его устаревшим.
Это неудержимый вихрь, который становится все более головокружительным: когда происходят события, знаменующие крах традиционной политики, пути назад нет. После победы AMLO в 2018 году PRI и PAN трудно снова контролировать Мексику; Когда диктатура Венесуэлы закончится, COPEI и AD не будут возрождены; После Лулы PSDB, PMDB и Рабочая партия больше не будут главными героями бразильской политики.
Все важные изменения в истории происходят постепенно, они не являются результатом того, что какой-то просвещенный человек зародил идею и все сразу последовали за ней. Крупные страны, расположенные в Северной Америке, пережили эти трансформации в рамках общей для них политической культуры. Канада, Соединенные Штаты и Мексика уже более ста лет живут в условиях стабильной демократии, в которой их лидеры взяли на себя власть и своевременно завершили свой мандат в соответствии с правовыми нормами. У них огромная экономика, децентрализованная власть, они уважают институты. У них нет другого способа сохранить свою власть в различных сферах жизни. Это научные и культурные державы, в которых составляющие их государства живут своей собственной жизнью.
Джастин Трюдо является премьер-министром Канады с 2015 года, он был одним из новых политиков, ворвавшихся на международную арену, наряду с Эммануэлем Макроном и Маурисио Макри. В Соединенных Штатах Дональд Трамп является политиком, который возглавляет этот новый способ ведения политики. Он победил на выборах Хилари Клинтон и имеет хорошие шансы вернуться к власти на выборах этого года. В Мексике Андрес Мануэль Лопес Обрадор разрушил традиционный политический порядок, гегемонизированный PRI, PAN и PRD. Его необычайная популярность, сохраняющаяся после пяти лет пребывания в правительстве, делает весьма вероятной победу его кандидата Клаудии Шейнбаум на следующих выборах. В ближайшее время мы подробно проанализируем электоральные перспективы этих двух стран.
На другом полюсе находятся страны АЛБА, Никарагуа, Венесуэла, Боливия, Антигуа и Барбуда, Сент-Китс и Невис, Сент-Винсент и Гренадины, Гренада и Доминика, а также руины Кубы. Помимо военных диктатур Карибского бассейна, есть несколько островов и атоллов, относящихся к категории стран, служивших в прошлом убежищем для пиратов и пиратов, финансируемых венесуэльскими военными. Вооруженные силы некоторых из этих стран меньше, чем полиция муниципалитета Буэнос-Айреса.
В Южной Америке партии прошлого века исчезли в Венесуэле, Эквадоре, Перу, Боливии, Чили, распались в Бразилии и Аргентине и до сих пор сохраняются в Парагвае и Уругвае.
После правительства Милея, независимо от того, преуспеет оно или потерпит неудачу, тот же старый перонизм и «Вместе ради перемен» не вернутся. И кем были ее лидеры, если они придерживаются позиций, отвергнутых большинством и ставших причиной триумфа Милея. Повторение старой политики только помогает нынешней власти и закрывает горизонты для тех, кто хочет построить альтернативу.
Присутствие поезда-призрака на месте крупнейшей демонстрации протеста, произошедшей в Аргентине за многие десятилетия, стало чудесным подспорьем для правительства. Мало кто из присутствующих пошёл бы на мобилизацию, созванную выступавшими шаткими ораторами. Никто из домашних не бросился бы присоединяться к демонстрации, где выступал лидер, за которым они следуют.
Вмешательство Кристины имело тот же эффект. Мало кто слышит, что он говорит, но все смотрят старое, ставшее неприятным зрелище. Возможно, в другое время это имело бы смысл, возможно, в другое время это было бы менее токсично, но сейчас это новый символ того, что отвергают те, кто голосовал за Милей. Одно только его присутствие заставляет тех, кто мог бы отказаться от правительства, снова почувствовать, что он заслуживает шанса. Если он добьется единства перонизма, он окажет Милею новую поддержку.
Нечто подобное произошло с заявлениями и пропагандой других лидеров оппозиции. Если они не понимают, что для того, чтобы остаться на сцене, им нужно серьезно измениться, они обречены на пенсию. В большинстве стран, где произошли эти явления, партии и лидеры прекратили свое существование. После Милей место будет только у тех, кто сможет принять вызов перемен.
Это не значит, что у правительства Милея нет проблем. Он сохраняет хорошую оценку, которая, однако, ниже той, которую получили Альберто Фернандес, Маурисио Макри и Кристина Фернандес за четыре месяца пребывания в правительстве. За исключением Лопеса Обрадора, все президенты, избранные после пандемии, получили хорошую оценку в течение первого года своего правления, а затем потерпели крах.
Перемены, продвигаемые Милеем, будут полезны, если им удастся привлечь инвестиции и улучшить экономику. Политической приверженности Соединенным Штатам недостаточно для достижения этой цели. В стране, где нет государственных компаний, мы зависим от поведения бизнесменов. Их поведение не обусловлено идеологическими позициями, которые могут их развлекать, но не обеспечивают их инвестиций.
По данным ЭКЛАК, прямые частные инвестиции в Латинскую Америку увеличились на 55,2% в 2022 году. Деньги пошли в страны, управляемые тем, что Милей называет левыми: Бразилия Лулы получила 41% от общего объема, за ней следует Мексика AMLO с 17%, Чили Борича с 17% 9%, Колумбия Петро с 8%, Аргентина Фернандеса с 7% и Перу с 5%. В отчете указывается, что основные инвесторы зарабатывали на жизнь из США и Евросоюза. На Латинскую Америку в настоящее время приходится лишь 9% иностранных инвестиций во всем мире, что далеко от 14%, достигнутых в 2014 году.
Инвесторы заинтересованы в стабильности. Относительно мирные страны, такие как Панама и Уругвай, более привлекательны, чем те, в которых политики и общественные организации вовлечены в крупные конфликты. Эквадор, поляризованная страна, в которой почти все политики стремятся преследовать друг друга, является страной, которая привлекла наименьшее количество инвестиций на континенте.
Поиск здравого смысла и здравого смысла, который предотвращает конфликты, может помешать Аргентине привлечь инвестиции, даже если она добьется важных экономических реформ. Инвесторы ценят уважение к правилам и здравый смысл.
Одной из целей, которые поставило правительство, является ликвидация бюджетного дефицита. Существует консенсус в отношении того, что это здоровая мера для страны. У меня мало энтузиазма обсуждать теории какой-либо дисциплины, но я анализирую объективные данные реальности, чтобы понять и сориентироваться. Имеющаяся информация показывает, что очень немногие страны в мире имеют нулевой дефицит. Наиболее известны Дания, Люксембург и Бруней. Крупные экономики, такие как США и Япония, имеют огромный дефицит. Может ли быть так, что если правительству удастся добиться нулевого дефицита, инвестиции пойдут дождём?
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.
