Станислав Тарасов
Иллюстрация: REX
Израильские танки и войска вошли в Рафах, и Тель-Авив объявил о своем полном контроле над этим контрольно-пропускным пунктом на границе с Египтом. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в этой связи выступил с заявлением: «На пограничном переходе Рафах были подняты израильские флаги и приспущены флаги ХАМАС. Въезд в Рафах служит двум основным целям войны: вернуть наших заложников и ликвидировать ХАМАС». И далее, говоря о предложении ХАМАС о прекращении огня, предложенное Египтом и Катаром, Нетаньяху заявил, что оно «было далеко от основных требований Израиля», и что ХАМАС принял его с целью «заблокировать въезд израильской армии в Рафах». При этом он выставил главное требование: «освобождение наших заложников», а дальше переговоры.
И сразу возникла острая интрига, связанная с тем, о каком именно предложении ХАМАС ведется речь, поскольку в ходе так называемой челночной дипломатии, осуществляемой странами-посредниками – США, Египтом и Катаром – в проект предполагаемого мирного соглашения вносились определенные поправки, которые принял ХАМАС, но они почему-то не попали вовремя в Тель-Авив. Такой вопрос напрашивается, если брать на веру заявление представителя израильского правительства о том, в Тель-Авиве «было известно о недавнем предложении администрации президента Джо Байдена о соглашении о заложниках и прекращении огня, которое Египет и Катар заключили с ХАМАС, но стороны не уведомили Израиль до начала военной операции в Рафахе, и об этом сообщил только ХАМАС. Но американские дипломаты, поддерживающие контакты со своими израильскими собеседниками, об этом молчали». Это создавало впечатление, что ХАМАС «принял односторонний египетско-катарский документ, отличный от того, который принял Израиль». Поэтому военный кабинет наряду с началом военной операцией в Рафахе принял решение направить новую делегацию в Каир для обсуждения нового предложения с официальными лицами Египта и Катара. Сообщается, что в этой связи глава ЦРУ Уильям Бернс, на которого взваливается ответственность за такую «дипломатическую расстыковку», прибывает в Израиль для разъяснения ситуации.
Но как бы то ни было Израиль, несмотря не огромные усилия США по мирному достижению в Газе, все же проводит «ограниченную» операцию в Рафахе. При этом заявления Израиля и ХАМАС, часто очень противоречивые, но иногда подающиеся сторонами как «настолько широкими, что они не могут не согласиться», выглядят как прикрытие каких-то не афишируемых планов на будущее.
По факту же выходит, что Израиль и ХАМАС фактические превращает все активные посреднические усилия прежде всего президента США Джо Байден и его личного представителя на переговорах Бернса в «биллиардный шар, который они катают по своему усмотрению по всему ближневосточному столу», придавая событиям новое, более глобальное измерение. Именно на этот фактор обращает внимание саудовское издание Asharq Al-Awsat, отмечая, что «Нетаньяху вышел из-под контроля США, перестал быть скорострельным ружьем Вашингтона, дуло которого он направлял туда, куда хотел». Проблема, по мнению издания, уже «не в войне в Газе, а в подрыве авторитета и влияния администрации Байдена на всем Ближнем Востоке, от чего «искры летят в другие регионы мира». По всем признакам Вашингтон упустил момент, когда Нетаньяху начал вести собственную противоречащую планам США игру, а в Рафахе он ведет атаку не только против ХАМАС, но и против США, демонстрируя их неспособность предотвратить гуманитарную катастрофу.
Как считает The Guardian, Нетаньяху «негативно реагирует на почти каждое заявление и действие Байдена, порождая и усиливая недовольство среди других союзников США на Ближнем Востоке, хотя США предоставляют Израилю помощь на миллиарды долларов». А по мнению арабского издания Al-Ayyam, «Нетаньяху не слушается Белого дома и отвергает прекращение огня в Газе не только потому, что хочет уничтожить Палестину, а потому что ждет провала Байдена на выборах, что может стать и концом войны в Газе». Да и палестинцы настроены против Байдена, который «позволил Израилю залить кровью Газу». Арабские лидеры также не скрывают разочарования в политике «заокеанского гегемона» и не упускают случая подмочить имидж США в регионе. Они видят, как Нетаньяху расставляет для Байдена ловушки в Газе и в Рафахе, сбивая с толку посредников.
Конечно, цель Нетаньяху – оставаться у власти так долго, как он действительно мог бы оставаться у власти. И ему пока удается экспортировать кризис в Газе в американскую внутреннюю политику, порождая противоречия между демократами и республиканцами, маневрировать в региональной политике, избегая распада своей правительственной коалиции, создавая ощущение, что у соперников нет альтернативы принимаемым политическим решениям. И как долго такое будет продолжаться никто не знает. В Израиле заявляют, что нынешняя война с ХАМАС не положит конец кровавому историческому конфликту между палестинцами и израильтянами, и что политический горизонт переговоров узок, и Байдену не удастся разыграть фальшивую победу. Но и сам Нетаньяху остается без победы. Теперь никто не может гарантировать, какие события за этим последуют.
