Суд запретил «Славу Гонконгу». Что это за песня и почему она такая спорная?

Текст песни призывает гонконгцев бороться за свободу и включает лозунг «освободите Гонконг, революция нашего времени». Позже власти сочли этот лозунг имеющим сепаратистский смысл на первом судебном процессе по национальной безопасности города в 2021 году.

Сецессия является преступлением согласно введенному Пекином закону о национальной безопасности и влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения.

2. Что спровоцировало судебную тяжбу?

«Слава Гонконгу» когда-то возглавляло результаты поиска по запросу «национальный гимн Гонконга» в Google.

Песня протеста также по ошибке проигрывалась вместо государственного гимна Китая «Марш добровольцев» на нескольких крупных спортивных мероприятиях в 2022 и 2023 годах, в том числе в прошлом году. Чемпионат по хоккею в Сараево..

Государственные чиновники впоследствии встретились с Google, чтобы обеспечить появление государственного гимна Китая в топе результатов поиска по определенным ключевым словам, но эти переговоры не увенчались успехом.

В июне 2023 года власти возбудили судебное разбирательство, обратившись в Высокий суд города с просьбой запретить лицам, имеющим преступные намерения, «транслировать, исполнять, печатать, публиковать, продавать, предлагать к продаже, распространять, демонстрировать или воспроизводить каким-либо образом» антиправительственные материалы. песня.

Судебный запрет также направлен против всех, кто подстрекал других отделить Гонконг от материкового Китая, совершить крамольный акт или оскорбить «Марш добровольцев».

В судебном документе перечислены видео на YouTube 32 версий песни протеста, которые могут быть обнаружены в нарушение предполагаемого судебного запрета, включая инструментальные каверы, а также песни, исполненные на китайском, английском, немецком, голландском, японском и корейском языках.

3. Что суд говорил раньше и сейчас?

В июле прошлого года суд первой инстанции запретил заявление правительства после того, как судья Энтони Чан Кин Кеунг установил, что предполагаемый запрет противоречит установленным процедурам уголовного правосудия и не обязывает Google, базирующуюся в Соединенных Штатах, подвергнуть цензуре песню. как хотело правительство.

Но Апелляционный суд заявил в среду, что не согласен с его выводами и доводами относительно полезности судебного запрета, совместимости с уголовным законом и его против всего мира эффект, или это применимо к кому-либо.

В последнем решении трое судей пришли к выводу, что автор песни действительно намеревался использовать ее в качестве «оружия».

«Это имеет эффект оправдания и даже романтизации и прославления незаконных и насильственных действий, совершенных в Гонконге за последние несколько лет, пробуждая и разжигая сильные эмоции и стремление к жестокой конфронтации», — говорится в приговоре.

Судьи добавили, что песня в руках тех, кто намеревается спровоцировать отделение, может вызвать настроения против истеблишмента и веру в отделение города от Китайской Народной Республики.

4. Что именно было запрещено?

Судьи Апелляционного суда заявили, что судебный запрет не запрещает «Слава Гонконгу» полностью, а только преступные деяния, указанные в судебном запрете.

Судебный запрет запрещает «трансляцию, исполнение, печать, публикацию, продажу, предложение к продаже, распространение, распространение, демонстрацию или воспроизведение каким-либо образом» песни с намерением побудить других отделить Гонконг от остальной части страны, совершить крамольный поступок или оскорбление «Марша добровольцев».

Он также запрещает кому-либо исполнять эту песню таким образом, чтобы «ее можно было ошибочно принять за национальный гимн, поскольку [Hong Kong Special Administrative Region] обеспокоен» или предположить, что город «является независимым государством и имеет собственный национальный гимн».

Однако приказ не запрещает какие-либо «законные действия» в отношении песни, например, ее использование в научных кругах и журналистике.

Профессор Саймон Янг Нгай-ман, эксперт по правовым вопросам из Университета Гонконга, сказал, что, по его мнению, постановление суда было четко написано и содержало достаточно подробностей, чтобы проинформировать общественность о том, что можно, а что нельзя делать.

Он добавил, что нарушение приказа представляет собой неуважение к суду и может быть наказано штрафом или тюремным заключением либо на определенный срок, либо до прекращения нарушения.

Перейти к эмитенту новости