«Мы изучаем этот вопрос, потому что, по сути, были упоминания о записи, подтверждающей наличие этого соглашения», — сказал Маркос-младший в кулуарах мероприятия в Макати-Сити в субботу.
«Очень трудно прийти к выводу, пока мы не узнаем, что эта вещь действительно существует. Если он и существует, то он находится в распоряжении посольства Китая и правительства Китая», — добавил он.
Маркос-младший заявил, что его офис не сделает никаких выводов, пока он лично не услышит запись предполагаемого прослушиваемого разговора.
Ключевым моментом предполагаемой сделки является формат «1+1» для обеих сторон, что означает, что Манила направит на мелководье только одно филиппинское судно береговой охраны и катер снабжения, в то время как Китай в ответ спустит на воду только один корабль береговой охраны и рыболовное судно. . Манила должна будет уведомлять Пекин за два дня до любых миссий по пополнению запасов, которые могут доставлять только еду и воду войскам, укомплектованным BRP Sierra Madre.
На выходных контр-адмирал Альфонсо Торрес-младший официально сменил Карлоса на посту главы Западного командования вооруженных сил, которое контролирует большинство территорий в Южно-Китайском море, на которые претендуют Филиппины. Карлос взял отпуск через несколько дней после возникновения спора.
В воскресенье сенатор Фрэнсис Толентино сообщил, что послу Китая на Филиппинах Хуан Силианю, генеральному консулу Китая и Карлосу было отправлено приглашение принять участие в сенатском расследовании.
«Дипломаты обладают иммунитетом в отношении нормальной деятельности своего посольства; однако не существует иммунитета за нарушение законов принимающей страны», — заявил Толентино.
Отвечая на вопрос, почему президент решил призвать к расследованию вместо того, чтобы позволить Карлосу защищать себя на пресс-конференции, Честер Кабальза, научный сотрудник Исследования институтов национальной безопасности США, проводимого Госдепартаментом США, ответил, что расследование должно пройти строгие процедуры. процесс, особенно в армии.
«Вооруженные силы Филиппин являются одной из организаций, пользующихся наибольшим доверием в стране, и необходимо провести прозрачное расследование, чтобы оправдать или наказать старшего военного офицера. Президент Филиппин является главнокомандующим вооруженными силами, и он должен подчиняться этому процессу», — сказал Кабальса «This Week in Asia».
Что касается того, почему Манила не может просто потребовать от посольства выдачи предполагаемой записи, Кабальса сказал, что нынешняя атмосфера психологической войны и широко распространенная дезинформация между двумя странами означают, что простые дипломатические решения больше нежизнеспособны.
«Это продлевает агонию путаницы, поскольку две версии будут продолжать влиять на общественное мнение в Китае и на Филиппинах. Миру необходимо критически относиться к обеим сторонам истории, чтобы раскрыть скрытую правду о фиаско», — сказал он.
Кабальса также объяснил, что Карлоса пришлось заменить, чтобы уменьшить подозрения, особенно с учетом того, насколько важны разведывательные и контрразведывательные усилия для целостности вооруженных сил.
«Все это означает, что отношения безопасности Пекина и Манилы страдают от тяжелого бремени недоверия и дезинформации. Это создает возможность и вызов для того, чтобы сесть вместе и построить еще один уровень доверия и уверенности в двусторонних отношениях», — сказал Кабальса.
Эспена из Международного сотрудничества в области развития и безопасности заявил, что Китай стратегически использует тенденцию Филиппин полагаться на личностей, а не на институты при заключении соглашений, пользуясь очевидными проблемами коррупции в стране.
По словам Эспены, препятствие свободному потоку информации, необходимой для принятия стратегических решений, выгодно некоторым игрокам. В данном случае, по его словам, это вынуждает Маркоса-младшего решать бюрократические проблемы, потенциально предоставляя Пекину возможности для использования.
«С филиппинской стороны, хотя администрация Маркоса и не полностью виновата в том, что некоторые чиновники выражают опасения и альтернативы, которые противоречат политике внешней безопасности правительства, она прибегает к односторонним расследованиям, поскольку сотрудничество с Пекином для установления истины затруднено из-за расхождений в национальных интересы», — сказал Эспена.
«Путь вперед заключается в том, чтобы защитить бюрократию от такого рода атак, обеспечив открытое общение и не позволяя групповому мышлению взять верх. Администрация Маркоса не должна позволять идеологии и личности затмевать это стремление».