Основы UPSC приносит вам свою инициативу по практике Написание основного ответа. Он охватывает основные темы статических и динамических частей учебной программы UPSC по государственной службе, описанные в различных документах GS. Эта практика написания ответов призвана помочь вам в качестве дополнения к вашей сети UPSC CSE. Попробуйте сегодня написать ответы на вопросы, связанные с темами ГС-2 чтобы проверить свой прогресс.
Обсудите важность недавнего отзыва Индии аккредитации в Совете ООН по правам человека (СПЧ ООН) в свете приверженности страны соблюдению прав человека.
ВОПРОС 2
Закон об охране дикой природы 1972 года и Закон об охране окружающей среды 1986 года запрещают добычу полезных ископаемых на территории тигрового заповедника и вокруг него. Обсудите историю постановлений Верховного суда против незаконной добычи полезных ископаемых в Сарисском заповеднике.
Общие положения по структуре ответов
Введение
— Предисловие к ответу обязательно и должно быть ограничено 3–5 строками. Помните, однострочник – это не стандартное вступление.
— Он может состоять из базовой информации с указанием некоторых определений из проверенного источника и достоверных фактов.
Тело
— Это центральная часть ответа, и нужно понимать требование вопроса предоставить богатое содержание.
— Ответ желательно писать в виде сочетания пунктов и коротких абзацев, а не в виде длинных абзацев или только пунктов.
— Использование фактов из достоверных правительственных источников сделает ваш ответ более полным. Анализ важен, исходя из требований вопроса, но не переусердствуйте.
— Подчеркивание ключевых слов дает вам преимущество перед другими кандидатами и улучшает представление ответа.
— Использование блок-схем/дерево-диаграмм в ответах экономит много времени и повышает ваш балл. Однако использовать его следует логично и только там, где это необходимо.
Путь вперед/заключение
— Окончание ответа должно быть на позитивной ноте и иметь дальновидный подход. Однако если вы считаете, что необходимо подчеркнуть важную проблему, вы можете добавить ее в свое заключение. Постарайтесь не повторять ни одного пункта из основной части или вступления.
— В своих ответах вы можете использовать результаты отчетов или опросов, проведенных на национальном и международном уровнях, цитаты и т. д.
Самооценка
— Это самая важная часть нашей практики написания ответов. Основы UPSC предоставит некоторые руководящие положения или идеи в качестве мыслительного процесса, которые помогут вам оценить свои ответы.
МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС
Вы можете дополнить свои ответы некоторыми из следующих пунктов.
ВОПРОС 1: Обсудите важность недавнего отзыва Индии аккредитации в Совете ООН по правам человека (СПЧ ООН) в свете приверженности страны соблюдению прав человека.
Введение:
— Каждые пять лет GANHRI, представляющая около 120 национальных правозащитных институтов, проверяет и аккредитует эти учреждения на предмет соблюдения Парижских принципов.
— GANHRI действует через свой Подкомитет по аккредитации (SCA), который делит национальные правозащитные учреждения-члены на две категории: «A» и «B». По состоянию на 29 ноября 2023 г. ГАНПЧ признала 120 национальных правозащитных учреждений, 88 из которых получили рейтинг «А», что указывает на полное соответствие Парижским принципам, а остальные 32 получили рейтинг «В», что указывает на частичное соблюдение.
Тело:
— Национальная комиссия по правам человека (NHRC), индийская правозащитная организация, второй год подряд откладывает аккредитацию по правам человека из-за организации, связанной с Управлением ООН по правам человека.
— НКПЧ не может представлять Индию или голосовать в Совете ООН по правам человека (ранее — Комиссия ООН по правам человека) без аккредитации базирующегося в Женеве Глобального альянса национальных правозащитных учреждений (GANHRI).
— Также можно использовать задержку с аккредитацией как оправдание для того, чтобы поставить под сомнение беспристрастность, компетентность и независимость НКПЧ.
Что такое Парижские принципы?
— Парижские принципы, официальное название «Принципы, касающиеся статуса национальных правозащитных учреждений», принятые Генеральной Ассамблеей ООН 20 декабря 1993 года, устанавливают минимальные стандарты, которым должны соответствовать национальные правозащитные учреждения, чтобы считаться заслуживающими доверия и действовать эффективно.
— Парижские принципы устанавливают шесть основных критериев для определения того, какие национальные правозащитные учреждения функционируют эффективно и получат аккредитацию от GANHRI.
– Они есть:
(i) Широкий мандат, основанный на универсальных нормах и стандартах прав человека;
(ii) Автономия от правительства;
(iii) Независимость, гарантированная законом или Конституцией;
(iv) плюрализм, включая членство, широко отражающее их общество;
(v) Адекватные ресурсы; и
(vi) Адекватные полномочия по расследованию.
— В этих Принципах также говорится, что национальные правозащитные учреждения должны быть готовы принимать жалобы и дела, поданные отдельными лицами, третьими лицами, НПО, профсоюзами или другими организациями, представляющими таких специалистов, как юристы и журналисты.
Заключение:
— НПУ со статусом «А» могут участвовать в Совете ООН по правам человека, его вспомогательных органах, а также в некоторых комитетах и процессах ГА ООН. Они также имеют право на полное членство в GANHRI, что включает в себя право голоса и руководящие должности.
— Национальные правозащитные учреждения со статусом «B» могут присутствовать на заседаниях GANHRI, но не могут голосовать или выполнять руководящие функции.
— Если Индия не будет аккредитована, НКПЧ не сможет представлять страну в Совете ООН по правам человека, голосовать или занимать руководящие должности. Обзор Индии был отложен, а окончательное решение еще не принято.
— Решение было принято после заседания SCA, состоявшегося 1 мая во Дворце Наций ООН в Женеве. SCA проводит такие сессии два раза в год и получает подробные брифинги по каждой стране. Впоследствии проводится предварительная сессия для выяснения вопросов для рассмотрения, после чего следует собеседование с правозащитным учреждением каждой страны.
(Источник: Почему орган ООН отказал в аккредитации индийскому НКПЧ? от Хадиджи Хан)
Вопросы для размышления
Что такое ГАНХРИ?
НКПЧ
Органы и механизмы ГА ООН
Связанный вопрос прошлого года
Каковы основные функции Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС)? Объясните различные функциональные комиссии, связанные с ним. (2017)
ВОПРОС 2: Закон об охране дикой природы 1972 года и Закон об охране окружающей среды 1986 года запрещают добычу полезных ископаемых на территории тигрового заповедника и вокруг него. Обсудите историю постановлений Верховного суда против незаконной добычи полезных ископаемых в Сарисском заповеднике.
Тело:
— Закон об охране дикой природы 1972 года и Закон об охране окружающей среды 1986 года запрещают добычу полезных ископаемых на территории тигрового заповедника и вокруг него.
История постановлений Верховного суда против незаконной добычи полезных ископаемых в Сарисском заповеднике.
— В мае 2005 года Верховный суд обязал CBI расследовать исчезновение тигров из заповедника Аравалли, который находится примерно на полпути между Дели и Джайпуром. Прошло около полутора десятилетий с тех пор, как суд впервые рассмотрел вопрос о незаконной добыче полезных ископаемых в Сариске.
– В октябре 1991 года в ответ на запрос PIL, поданный местной НПО, Верховный суд издал временное постановление, в котором говорилось, что «никакие горнодобывающие операции любого характера не должны проводиться на охраняемой территории» Сариски, и учредил комиссию по установлению фактов. под председательством судьи М.Л. Джайн, бывшего судьи Высокого суда.
— Охраняемые территории занимали «около 800 квадратных километров», согласно выводам Джайнского комитета 1992 года, которые были основаны на «прослеженной карте, предоставленной Департаментом лесного хозяйства». В апреле 1993 года ВС распорядился закрыть 262 шахты в регионе.
— Десять лет спустя Центральный уполномоченный комитет (ЦИК) Верховного суда представил разоблачающий доклад о добыче полезных ископаемых вблизи заповедника Джамуа Рамгарх, который является частью тигрового заповедника Сариска. В следующем году НПО Goa Foundation подала жалобу в ВС по аналогичной проблеме в Гоа.
— В сентябре 2005 года Верховный суд установил правила выдачи временных разрешений на добычу полезных ископаемых в лесных регионах. Летом 2006 года оно заявило, что «в качестве временной меры будет сохранена однокилометровая зона безопасности в соответствии с распоряжениями, которые могут быть изданы… в отношении заповедника Джамуа Рамгарх».
— В январе 2002 года Индийский (ныне Национальный) совет дикой природы предложил объявить территории в пределах 10 км от национальных парков и заповедников экологическими зонами.
— В декабре 2018 года, отметив, что 21 из 662 национальных парков и заповедников страны так и не представили предложения по созданию ЭЗС даже спустя 12 лет после истечения установленного срока, суд постановил объявить 10-километровые пояса вокруг них ЭЭЗ.
— Несколько горняков присоединились к иску по поводу убежища Сариски в Джамуа Рамгархе после выводов ЦИК 2003 года. В конечном итоге решение по иску было вынесено Верховным судом в июне 2022 года. Он потребовал, чтобы ЭЗЗ имела минимальную ширину в один км для всех национальных парков и заповедников, но в случае заповедника Джамуа Рамгарх он был несколько снисходителен, ограничив ее 500 метрами.
– 15 мая 2024 г. ВС раскритиковал правительство Раджастана за неверное истолкование этого приказа как неприменимого к заповедникам тигров. Суд уточнил, что указание 2023 года распространяется на тигровые заповедники, которые «стоят на более высоком пьедестале».
Заключение:
— Местные жители Сариски часто требовали, чтобы границы леса были четко определены на местности.
— Жители деревни утверждают, что размытые границы позволяют незаконной добыче полезных ископаемых вести законную деятельность на бумаге, указывая их местоположение за пределами заповедника.
(Источник: Объяснение: история постановлений Верховного суда против незаконной добычи полезных ископаемых в заповеднике Сариска, Джей Мазумдаар)
Вопросы для размышления
Что такое эко-чувствительная зона (ЭЗЗ)?
Центральная уполномоченная комиссия (ЦИК) ВС
Расположение тигрового заповедника Сариска
Связанные вопросы предыдущего года
Объясните значение 101-й Закона о конституционной поправке. В какой степени это отражает адаптивный дух федерализма? (2023)
Обсудите процедуры разрешения споров, возникающих в связи с выборами члена парламента или законодательного собрания штата в соответствии с Законом о народном представительстве 1951 года. Каковы основания, по которым выборы любого вернувшегося кандидата могут быть объявлены недействительными? Какие средства правовой защиты доступны потерпевшей стороне в случае принятия решения? Обратитесь к судебной практике. (2022)
Предыдущая практика ответов на вопросы
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 1 (неделя 51)
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 1 (неделя 50)
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 2 (неделя 50)
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 2 (неделя 51)
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 3 (неделя 51)
UPSC Essentials: практика ответов на вопросы сети — GS 3 (неделя 52)
Подписаться подпишитесь на наш информационный бюллетень UPSC и будьте в курсе новостей за прошедшую неделю.
