Высокий суд провинции Синд (SHC) признал незаконным выдачу писем Федеральным агентством расследований (FIA) для получения красных ордеров Интерпола в отношении двух граждан Сингапура в связи с расследованием по отмыванию денег и мошенничеству.
Это распоряжение было вынесено на основании петиции, поданной д-ром Насимом Шахзадом и Мохаммадом Умаром Шехзадом через их адвоката Нудрата Хана Манда против двух писем, направленных Национальным центральным бюро Интерпола (NCB-Интерпол) в Министерство внутренних дел с красными уведомлениями Интерпола против них в связи с расследование отмывания денег и мошенничества.
Адвокат заявителей утверждал, что такие полномочия не были предоставлены FIA или какому-либо другому органу, если только соответствующий приказ не был издан компетентным судом по уголовному делу для обеспечения явки любого обвиняемого/заявленного преступника.
Адвокат утверждал, что в данном случае председатель специального суда, по общему признанию, не издавал никакого приказа. Адвокат заявителей заявил, что заявители будут искать средства правовой защиты от уголовного разбирательства в компетентном суде путем внесения временного/защитного залога, чтобы они могли защитить свою позицию.
Он утверждал, что посредством настоящего ходатайства заявители добивались заявления в отношении оспариваемых писем, которые были выданы без юридических полномочий в нарушение закона.
Адвокат утверждал, что не было постановления суда о выдаче красного ордера/уведомления против заявителей, которые были иностранными гражданами. Они утверждали, что юридические требования, включая возбуждение дела в соответствии со статьей 87/88 Уголовно-процессуального кодекса, прочтенной вместе со статьей 512, еще не были выполнены в данном деле.
Сотрудник отдела политики FIA Ширин Хина и федеральный юрист подали комментарии по петиции. Верховный суд запросил сотрудника подразделения FIA и федерального юриста о законности оспариваемых писем. Они утверждали, что против заявителей был инициирован только процесс выдачи красных уведомлений, в то время как суд первой инстанции уже выдал ордера на арест без залога в отношении обоих заявителей по данному делу.
Адвокат заявителей утверждал, что закон не предусматривает выдачи красных ордеров без постановления компетентного суда. Он молился, чтобы оспариваемые уведомления были объявлены незаконными и не имеющими юридической силы.
Коллегия отделения SHC, возглавляемая председателем Верховного судьи Акилом Ахмедом Аббаси, выслушав аргументы и прочитав письма, отметила, что prima facie разбирательство, инициированное НЦБ-Интерполом и FIA по делу заявителей о выдаче красных ордеров/уведомлений были инициированы без какого-либо постановления компетентного суда.
Верховный суд отметил, что оспариваемые письма не имели юридической силы и, следовательно, не имели юридической силы. Коллегия отметила, что ответчики имеют право обратиться в соответствующий суд/суд и после получения соответствующих постановлений могут предпринять дальнейшие шаги для обеспечения доставки скрывающегося обвиняемого в суд в соответствии с законом. SHC отметил, что заявители также имели право искать соответствующие средства правовой защиты, обратившись в соответствующий форум/суд с просьбой присоединиться к судебному разбирательству в соответствии с законом.
