Апелляционный суд освободил Андре Нельсона, осужденного в июне 2014 года за убийство, заявив, что некоторые комментарии судьи первой инстанции спровоцировали «существенную судебную ошибку».
14 июля 2014 года Нельсон был приговорен к пожизненному заключению на каторжных работах и приговорен к 20 годам тюремного заключения, прежде чем он сможет получить право на условно-досрочное освобождение за убийство, совершенное в Булл-Бэй, Сент-Эндрю.
Свидетели показали, что Нельсон и другие мужчины подошли к жертве и Нельсон выстрелил ему в грудь.
Когда Нельсон был задержан полицией, он назвал свое имя «Марио Беннетт».
Но позже он признался полиции, что он был Андре Нельсоном, также известным как «Муравьи».
Он отрицал совершение убийства.
Нельсон подал заявление о разрешении обжаловать приговор и приговор, но стенограмма заседания не была получена Апелляционным судом до 21 августа 2020 года.
15 августа 2020 года судья апелляционной инстанции разрешил ему подать апелляцию и указал, что, хотя председательствующий судья в большинстве случаев давал присяжным адекватные указания, он сделал некоторые «неудачные» комментарии.
Адвокат Эмили Шилдс представляла Нельсона на апелляционном слушании в период с января по февраль этого года.
Шилдс заявил, что после изучения стенограммы судебного процесса обвинение явно полагалось на ложь, сказанную Нельсоном во время допроса в полиции относительно его настоящего имени, чтобы подкрепить другие доказательства его вины в убийстве.
Она подчеркнула, что судья сообщил присяжным, что мотивом лжи Нельсона, должно быть, было осознание вины и страх перед правдой.
Она также утверждала, что судья не объяснил присяжным причину лжи Нельсона и в некоторых моментах, казалось, высмеивал его заявления.
«Ученый судья использовал запрещенную аргументацию, которая подрывает саму суть приговора, делая его небезопасным, поскольку он возник в результате существенной судебной ошибки», — заявил Шилдс.
Однако обвинение, представленное королевским адвокатом Малике Келлиер и Дуэйном Грином, заявило, что судья дал присяжным подробные и адекватные указания о том, как им следует относиться к лжи.
По их словам, именно после этого судья прокомментировал вопрос о том, солгал ли Нельсон полиции.
Апелляционный суд заявил, что комментарии судьи присяжным были проблематичными.
«Важно, что образованный судья по делу в коллегии адвокатов отметил, что доказанная ложь, должно быть, была осознанием вины. Ложь была бы очень важным фактором при оценке доказательств присяжными, поскольку единственные доказательства против апеллянта основывались на опознающих показаниях очевидцев. Ложь затронула и затронула личность апеллянта».
«В результате комментариев опытного судьи первой инстанции они лишили присяжных важной оценки фактов, которая станет частью их окончательного решения относительно того, виновен или не виновен апеллянт. Это была существенная судебная ошибка».
Суд, в состав которого вошли судьи Дженнифер Стро, Николь Фостер-Пьюзи и Вивьен Харрис, заявил, что, хотя они и согласились с позицией Короны о том, что доказательства личности были очень убедительными, Нельсон был лишен справедливого судебного разбирательства из-за характера и последствий комментарии судьи по поводу лжи.
Судьи заявили, что было бы неуместно оставлять приговор в силе после такой серьезной ошибки.
По вопросу о повторном судебном разбирательстве суд постановил, что Корона указала, что повторное судебное разбирательство нецелесообразно, поскольку при просмотре материалов не удалось найти показания двух очевидцев.
Показания, полученные в окружном суде Кингстона и Сент-Эндрю и отправленные в уголовный реестр окружного суда, найти не удалось.
Было также отмечено, что адвокат, который представлял Нельсона на суде, не может найти переданные ему показания.
Суд заявил, что Корона заняла позицию, согласно которой, имея только стенограмму судебного разбирательства, этого будет недостаточно для защиты права Нельсона на справедливое судебное разбирательство.
«При всех обстоятельствах, поскольку повторного судебного разбирательства быть не может и имела место существенная судебная ошибка, приговор должен быть отменен», — постановил суд.
– Барбара Гейл
Следите за The Gleaner в X (ранее Twitter), Instagram @JamaicaGleaner и в Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по телефону 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.
