С моей женой у нас есть несколько общих черт; и во-первых, мы любим использовать свободное время, чтобы отдохнуть и посмотреть телевизор. Ситуация усугубилась пандемией. У нас есть несколько совместных сериалов, например «Корона» или «Бриджертоны», а также отдельные интересы.
Что касается меня, то я иногда люблю смотреть фантастические сериалы, такие как «Карточный домик» или «Выживший». Но больше всего мне нравятся документальные фильмы, такие как «Грань демократии» или «Дилемма социальных сетей», чтобы понять ближайшие политические кризисы или влияние сетей на демократию.
Однако мое внимание привлекли две серии. Первый — «Как стать тираном», связанный с книгой Брюса Буэно де Мескиты и Аластера Смита «Руководство диктатора».
В документальном фильме показано, как различные политические лидеры становились диктаторами, с акцентом на Адольфа Гитлера (Германия), Саддама Хусейна (Ирак), Иди Амина (Уганда), Иосифа Сталина (Советский Союз), Муаммара Каддафи (Ливия) и Ким Ир Сена (Северная Корея). ).
Для тех, кто заинтересован в достижении тирании, есть важные шаги (внимание, спойлер). Во-первых, приобретите власть. Затем устраните своих соперников. Затем царствовать посредством террора. После этого проверьте правду. Итак, создайте новое общество. Наконец, будьте уверены, что будете править вечно.
Я обеспокоен тем, что мы увидим некоторые детали или тактику этих шагов на всех уровнях и почти во всех местах. Например, варианты достижения включают не только государственный переворот или революцию, но и манипулирование существующей политической системой.
Что касается второго пункта, диктатор хочет нейтрализовать любого, кто угрожает его власти, будь то политические враги, бывшие союзники или оппозиционные группы. И лучшая стратегия, которую они используют, — это дисквалификация.
В третьем случае для сохранения контроля целесообразно использовать страх и репрессии. Это в полной мере видно на примере кубинских, северокорейских и венесуэльских диктатур; Но в наших странах усиливается намерение сеять страх и дисквалифицировать. Это варьируется от презрения к неолибералам/левым, в зависимости от обстоятельств, до запугивания и тюремного заключения оппонентов.
Что у меня есть законное беспокойство, так это контроль над истиной. В руководстве рекомендуется манипулировать информацией и контролировать средства массовой информации, чтобы гарантировать, что повествование является единственным принятым. Главными инструментами являются пропаганда и цензура. Как говорится, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой, и эту истину определяют авторитарные режимы.
Я вижу этот произвольный оттенок или запах почти во всех кругах, независимо от того, кому они принадлежат. Каждый считает, что истина принадлежит ему. Существует преднамеренное намерение показать, что у каждого есть абсолютная истина, а остальные — «враги». Это популизм во всех его проявлениях. Это заставляет нас всех верить повествованию, которое мы слышим, не задумываясь о его осуществимости.
Затем происходит создание нового общества. Как предписано, формируйте законы, переписывайте историю и устанавливайте социальные нормы, которые укрепляют власть. Мы также видим это в повествованиях о возрождении, освобождении и конфронтации с прошлым выбором.
Другой документальный фильм, который меня встревожил, был «Гитлер и нацисты: суд над злом». Это хроника того, как посредственный политик, но с впечатляющими ораторскими способностями, приходит к власти и порождает конфликт мировой войны с наибольшим количеством смертей.
Если посмотреть на это в перспективе, послание Гитлера было ужасным: ненависть, крайний национализм и расизм. И, несмотря на это, он победил на выборах; и благоприятный для него контекст сделал его могущественным диктатором.
Что меня беспокоит, так это то, что почти ни у кого из его ближайшего окружения не хватило смелости остановить фашистское безумие и что диктатор все более упрямо верил в свои собственные идеи, даже несмотря на то, что они означали разрушение его страны и других народов.
Я не знаю, находятся ли демократии в кризисе, но я знаю, что наши общества находятся в кризисе. В одном из авторитаризма и популизма.
