НЬЮ-ДЕЛИ: Высокий суд Дели вынесет вердикт по ходатайству ЭД об отсрочке залога, предоставленного главному министру Арвинд Кеджривал в акцизной политике дело об отмывании денег во вторник. ЭД в понедельник представил письменные аргументы в высокий суд, выступая против какой-либо помощи Кеджривалу и называя постановление суда об освобождении под залог незаконным и порочным.
По данным ED, судья суда первой инстанции, находящийся в отпуске, сделал ошибочные выводы почти по каждому пункту постановления, как с фактической, так и с юридической точки зрения, не изучив должным образом доказательства, представленные обвинением. Агентство далее утверждало, что судья по отпуску не рассмотрел новые материалы, собранные против Кеджривала после 2023 года, включая заявления 13 ангариев, сотрудников AAP Гоа и должностных лиц AAP. ED заявил в высоком суде Дели, что отказ им в достаточных возможностях нарушает одно из условий, изложенных в разделе 45.
20 июня судья первой инстанции освободил Кеджривала под залог по делу об отмывании денег, что побудило ED на следующий день подать срочное ходатайство в Высокий суд, оспаривая постановление об освобождении под залог.
Высокий суд тщательно заслушал обе стороны, оставил в силе свое постановление по заявлению ED об отмене постановления об освобождении под залог и отложил освобождение Кеджривала до оглашения постановления.
Затем в понедельник дело было передано в Верховный суд, который отложил до 26 июня ходатайство Кеджривала об оспаривании решения Высокого суда Дели о временном пребывании его под залог в городе Дели, расследуемом ED. акцизная политика случай.
Коллегия Верховного суда по отпуску, состоящая из судей Маноджа Мисры и С.В.Н. Бхатти, отметила, что решение высокого суда предоставить временное пребывание под залогом Кеджривалу без вынесения окончательного постановления было «необычным». Суд заявил: «В вопросах приостановления решения не оговариваются, а выносятся на месте. То, что здесь произошло, необычно. Мы рассмотрим это (рассматриваемое дело) на следующий день».
По данным ED, судья суда первой инстанции, находящийся в отпуске, сделал ошибочные выводы почти по каждому пункту постановления, как с фактической, так и с юридической точки зрения, не изучив должным образом доказательства, представленные обвинением. Агентство далее утверждало, что судья по отпуску не рассмотрел новые материалы, собранные против Кеджривала после 2023 года, включая заявления 13 ангариев, сотрудников AAP Гоа и должностных лиц AAP. ED заявил в высоком суде Дели, что отказ им в достаточных возможностях нарушает одно из условий, изложенных в разделе 45.
20 июня судья первой инстанции освободил Кеджривала под залог по делу об отмывании денег, что побудило ED на следующий день подать срочное ходатайство в Высокий суд, оспаривая постановление об освобождении под залог.
Высокий суд тщательно заслушал обе стороны, оставил в силе свое постановление по заявлению ED об отмене постановления об освобождении под залог и отложил освобождение Кеджривала до оглашения постановления.
Затем в понедельник дело было передано в Верховный суд, который отложил до 26 июня ходатайство Кеджривала об оспаривании решения Высокого суда Дели о временном пребывании его под залог в городе Дели, расследуемом ED. акцизная политика случай.
Коллегия Верховного суда по отпуску, состоящая из судей Маноджа Мисры и С.В.Н. Бхатти, отметила, что решение высокого суда предоставить временное пребывание под залогом Кеджривалу без вынесения окончательного постановления было «необычным». Суд заявил: «В вопросах приостановления решения не оговариваются, а выносятся на месте. То, что здесь произошло, необычно. Мы рассмотрим это (рассматриваемое дело) на следующий день».
