Разбомбленное приглашение арабским союзникам Новости Катара

После провала израильской войны в секторе Газа мы недавно стали свидетелями публичного шага по усилению дипломатической и политической атаки, возглавляемой Соединенными Штатами Америки как основным партнером в войне.

(1)

Это правда, что это нападение сыграло свою роль с начала «Наводнения в Аль-Аксе» седьмого октября прошлого года, но в то время оно характеризовалось тремя характеристиками: Во-первых, об этом не было объявлено публично, и продолжали практиковать за кулисами.

Во-вторых, он оставался помощником армии в военной кампании и выполнял свою миссию в рамках демонизации палестинцев и пропаганды лжи о «самообороне».

Третья характеристика заключается в том, что роль арабов была фоновой и маргинальной, и я хотел, чтобы она оставалась в пределах сдержанности и нейтралитета, призывая при этом положить конец «эскалации». Но ситуация изменилась, когда стали очевидны признаки военной неудачи и последовал правовой, моральный и политический кризис. В это время роль Америки на сцене событий стала яснее.

Был объявлен план Байдена, направленный на прекращение боевых действий и спасение Израиля от кризиса. План был представлен Совету Безопасности, где Вашингтон взял на себя ответственность за его продвижение и мобилизацию международной поддержки. Когда политическое решение стало основным, появилась роль арабов, посредством которой было активировано арабское посредничество и было оказано давление на ХАМАС. Американские посланники неоднократно посещали арабские столицы, помимо телефонных звонков, которые президент Байден лично делал с некоторыми арабскими лидерами, пока его госсекретарь Энтони Блинкен не стал почти ежемесячным гостем в арабском регионе.

(2)

Нам суждено следить за военным нападением через средства массовой информации, но наша информация гораздо меньше касается политико-дипломатического нападения, которое обычно осуществляется в тени, и уже не секрет, что оно направлено на то, чтобы оказать давление на движение ХАМАС, чтобы оно поддержало его. от своих хорошо известных первоначальных условий, которые по сути представляют собой окончательное прекращение боевых действий и полный вывод войск из… сектора Газа и безоговорочное возвращение всех перемещенных лиц с освобождением всех палестинских заключенных.

Я не скрываю своей обеспокоенности по поводу этой мягкой атаки. Предлагаемый план — это засада для палестинцев, полная брешей и мин. У меня также есть сомнения по поводу терминологии, используемой в деле, поскольку политическая атака является эвфемизмом для засады в плане, а арабские союзники, назначенные для выполнения этого долга, призваны вовлечь их в служение интересам Израиля, тем более что термин «союзники» прикрывают обман, потому что союз правильно описывает его. Товарищество или партнерство между равными. Но когда отношения между крупной страной и гораздо меньшей страной, описание становится прикрытием для использования или подчинения и подчинения.

Беспокойство усугубляется тем фактом, что предполагаемое давление оказывается на арабскую сторону, которая, как все понимают, находится в самом слабом состоянии, что, конечно, вызывает печаль и жалость.

Слабость арабов имеет множество побочных эффектов. Несмотря на преступления и зверства агрессии, арабские столицы приняли курс умиротворения по отношению к Израилю. Даже мотивационные песни полностью исчезли. Мы больше не слышим по радио, например, «Брат мой, угнетатели перешли границы» поэта Али Махмуда Тахи и «Где миллионы» ливийского поэта Али Аль-Килани.

В том же контексте Дом фетв в одной из крупных столиц отказался отвечать на вопрос некоторых сбитых с толку религиозных людей о том, что должен делать мусульманин, «если враг совершает набег на часть Дома Ислама – например, на сектор Газа – и пытается уничтожить его жителей и нарушает пятничные и коллективные молитвы». Вопрос оставался без ответа семь месяцев.

К сожалению, кампания по подавлению голосов зашла так далеко, что службы безопасности прибегли к аресту ряда молодых людей, которые пытались провести демонстрацию с транспарантами в знак солидарности с Палестиной.

(3)

Давление на «союзные» арабские страны – дело непростое, поскольку реагирование на него в любой степени приводит к тому, что их режимы теряют доверие своих масс, никто не сомневается, что большинство из них, по крайней мере, находятся на стороне палестинской сопротивление. Кроме того, это может оказать негативное влияние на социальную стабильность, особенно в странах, страдающих от сложных экономических условий, которые наполняют их массы гневом и недовольством. Это может повысить вероятность внутреннего взрыва, последствия которого ужасны.

Однако, если эти страны попытаются противостоять давлению, это может подвергнуть их дисциплинарным или карательным мерам со стороны Соединенных Штатов и их клиентов, которых они, возможно, не потерпят. Насколько мне известно, это соображение представляет особый интерес для американцев и израильтян, которые внимательно и осторожно следят за тем, что может произойти в арабском мире.

Возникает спорный вопрос о возможности арабского присутствия или отсутствия в ходе палестинского вопроса. Это потому, что я понимаю, что это присутствие самоочевидно и необходимо, и его наличие не требует вопроса, но есть зафиксированные историей факты, которые указывают на то, что эта аксиома не всегда принимается как нечто само собой разумеющееся, так что посещаемость вредила дело и было не в ее пользу. Я упоминаю три факта:

Прежде всегоВо время Великого арабского восстания, свидетелем которого стала Палестина в 1936-1939 годах нашей эры, это произошло потому, что палестинские национальные элементы мобилизовали свои базы для сопротивления британскому мандату, который прикрывал атаки авангардов сионистского движения, и они использовали это. оружия, а также организовал забастовки, которые привели к гибели ряда палестинцев, и попытался казнить некоторых палестинцев, а других поместить в тюрьмы Британской власти.

Ввиду провала мандата на подавление революции оно обратилось к некоторым арабским «союзникам», чтобы успокоить революционеров и убедить их прекратить восстание. Среди них были две арабские личности: Нури аль-Саид, который был британским человеком в Ираке, и принц Абдалла, представитель хашимитской семьи в Иордании. Первый посетил Палестину, сыграл роль в общении с революционерами и убеждении их прекратить забастовку, а также опубликовал заявление по этому поводу, написанное британским комиссаром.

Второй инцидентОно было представлено в 1948 году нашей эры, когда пять арабских стран направили символические силы для борьбы с сионистскими ополчениями, состоявшими всего из 2500 человек, включая офицеров и солдат, в то время как сионистские банды мобилизовали 68 тысяч бойцов вместе с таким же количеством солдат резерва.

Как упоминает палестинский политолог Абдель Кадер Ясин, муфтий Палестины Хадж Амин аль-Хусейни в то время предлагал поставлять оружие революционерам вместо отправки арабских войск, тем более что эти арабские страны находились под английской и французской оккупацией, но его предложение было отклонено. В начале войны ливанские войска отошли, сдав три палестинские деревни еврейским бандам, и в этом раунде арабские войска потерпели поражение.

Третий инцидентЭто было представлено Кэмп-Дэвидскими соглашениями, подписанными президентом Анваром Садатом в 1978 году нашей эры. Мы пережили это и до сих пор страдаем от его последствий. Это потому, что это нанесло удар по палестинскому делу, что привело к уменьшению роли Египта и проникновению Израиля в арабский мир.

(4)

Несмотря на эти темные страницы в книге арабской истории, это не должно заставлять нас забывать три вещи:

• Палестинский вопрос занял свое законное место в эпоху Насера ​​в 1960-х годах, а это означает, что этот вопрос тесно связан с арабской политической средой. Этот вопрос будет усугублен и возрожден, если будет проявлена ​​политическая воля арабских государств. Оно рецидивирует в условиях слабости арабов, так что отсутствие в этом случае становится служением делу, поскольку оно скрывает вредный эффект последствий слабости.
• Отсутствие политической воли не обязательно означает отсутствие народов, поскольку опыт показал, что наши народы присутствуют, даже если проявления их присутствия различаются или множественны в палестинском вопросе, который стал неотъемлемой частью сознания каждый нормальный араб. Те, кто следит за социальными сетями, все больше убеждаются в том, что наши народы на самом деле не отсутствуют, но они отсутствуют по причинам, которые не скрываются.
• В-третьих, в отсутствие арабской системы и несмотря на молчание, навязанное нашим народам, мы не предотвратили появление нерегулярных гражданских групп, которые участвовали в сопротивлении из-за пределов арабской системы, что мы и наблюдали в Ливане. Например, Ирак и Йемен. Несмотря на любые комментарии, сделанные в отношении этих групп, следует принять во внимание, что они участвовали в поддержке палестинцев и противостоянии оккупации, что может освобождать их от любых других комментариев в нынешних обстоятельствах, в которых палестинцы подвергаются истреблению.

В заключение я приведу шокирующие новости, с которыми я столкнулся в нынешнюю эпоху геноцида. Это потому, что израильский сайт «Валла» и американский «Аксиос» раскрыли событие, которое не было опубликовано нашими газетами. В его выводе говорится, что 18 июня в столице Бахрейна Манаме во время бомбардировки Газы состоялась важная секретная встреча, на которой присутствовал начальник штаба Израиля, в ней участвовал командующий Центральным командованием США. входили представители армий пяти арабских стран. Обсудить вопрос «сотрудничества» в противостоянии потенциальным региональным последствиям войны в Газе.

Если новость не лжет или ее цели ясны, нас можно извинить, если мы не доверяем ей и классифицируем ее как часть усилий по вовлечению арабских союзников в то, что служит интересам Израиля, тем более что мы не забыли, что Накба 1948 года произошло после того, как в нем приняли участие пять арабских стран.