Тридцать лет спустя после террористического нападения на еврейский общинный центр AMIA расследование в отношении его виновников продолжает приносить новинки, как будто это история, которая время от времени предлагает поворот, чтобы привлечь всеобщее внимание. К сожалению, эта цепочка событий также показывает, что окончательное решение по делу, похоже, никогда не наступит.
В прошлом месяце Ариэль Лихо, заместитель судьи по делу, расследующему нападение, и кандидат президента Хавьера Милея на должность в Верховном суде, решил рассекретить секретный отчет Секретариата разведки, подготовленный бывшим шпионом Антонио «Хайме» Стиусо. Работа широко известна как «Отчет Томы», но только потому, что Мигель Анхель Тома был главой Секретариата разведки SIDE, когда Стиусо представил ее во время устного разбирательства в суде в 2003 году.
Сегодня, 21 год спустя, это расследование содержит некоторые данные, которые можно сравнить с другими работами, проведенными годами позже, включая отчет израильской разведки Моссад и работу бывшего руководителя специального следственного подразделения AMIA Алехандро Руа, который только что опубликовал книгу под названием «30 días (30 дней)», где он дает подробный отчет обо всем июле 1994 года. То есть за 17 дней до атаки и за 12 дней после нее. В этой работе Руа раскрывает данные, которые никогда не оценивались — Моссад забрал две ступни и одну ногу, которые могли принадлежать человеку, который въехал на фургоне Renault Trafic в здание AMIA, покончив с собой. Что случилось с этими человеческими останками? Никто не знает. Они не упоминаются в отчете Стиусо, не говоря уже об остальной части дела. Они упоминаются в отчете Моссада, опубликованном в июле 2022 года. Моссад утверждает, что точно знает личность террориста-смертника, как и бывшая SIDE, вероятно, проинформированная своими израильскими коллегами. Оба тела утверждают, что он был гражданином Ливана по имени Ибрагим Берро, но образец ДНК, обнаруженный в останках фургона, использованного для атаки, проанализированный в 2017 году, дал отрицательный результат, и до сих пор две ступни и левая нога, найденные там, так и не были проверены. На данном этапе цепочка хранения этих останков также может быть серьезно поставлена под сомнение.
Что касается мотивов, почему они атаковали ассоциацию AMIA? Главный аргумент, выдвинутый аргентинскими судами, заключается в том, что Иран был раздражен, поскольку во время правления Карлоса Менема был нарушен контракт, по которому он согласился предоставить им ядерные технологии. Моссад утверждает, что атака была «ответом на два наших великих действия в Ливане». Это в дополнение к другим террористическим атакам в 1994 году против еврейской общины по всему миру: в марте в Бангкоке, Таиланд, была обнаружена автомобильная бомба, готовая взорваться в израильском посольстве этой страны. На следующий день после атаки AMIA в Панаме террорист разбил самолет, в котором летело значительное количество израильских граждан. А точнее, следователи Моссада, которые приехали в эту страну для работы над атакой AMIA, затем отправились в Панаму. 26 июля еврейская община в Лондоне также подверглась атаке. То есть мир был начеку.
Что касается будущего, то в судебном плане наиболее значимой новостью является то, что в день 30-й годовщины нападения правительство внесло законопроект о проведении заочного судебного разбирательства для вынесения приговора обвиняемым, даже если они никогда не окажутся в тюрьме.
В отчете Моссада также не содержатся данные, не имеющие никакого отношения к атаке AMIA, но задается стандарт для новых целей израильской разведки в настоящем. В 1994 году главным подозреваемым в атаке был дипломат и имам Мохсен Раббани, которого уже подозревали аргентинские агенты и за которым следили утром в день атаки. В своем отчете за 2022 год Моссад утверждает, что человек по имени Рубен Асад является «наследником Мохсена Раббани в Латинской Америке». Все глаза прикованы к нему.
