Генеральный секретарь Объединенного демократического революционного движения/армии (UDRM/A) Дэн Вананг [Photo courtesy]ДЖУБА – Лидер Объединенного демократического революционного движения (UDRM) Денг Вананг раскритиковал текущие мирные переговоры под руководством Кении, известные как Инициатива Тумаини (Инициатива Надежды), и сказал, что главный лидер вооруженной оппозиции Риек Мачар принял «правильное» решение, отказавшись от инициативы. На прошлой неделе стороны переговоров под руководством Кении парафировали восемь протоколов по безопасности, прекращению огня, межобщинному насилию, распространению оружия, земельным спорам, укреплению доверия, гуманитарному доступу и роли гарантов. Эти протоколы устанавливают институты, уже существующие в рамках возобновленного мирного соглашения, подписанного правительством президента Сальвы Киира и основной оппозиционной группой в сентябре 2018 года. Переговорщики говорят, что протоколы, достигнутые после месяцев переговоров, направлены на решение важнейших проблем в Южном Судане. Мачар, который также является первым вице-президентом Южного Судана в соответствии с соглашением о разделении власти возобновленного пакта, положившего конец пятилетней гражданской войне, выразил обеспокоенность тем, что Инициатива Тумаини направлена на замену существующего соглашения. В заявлении для Sudans Post вчера Вананг повторил опасения Мачара, заявив, что инициативе не хватает прозрачности и она, по-видимому, больше сосредоточена на политическом маневрировании, чем на достижении прочного мира. «Инициатива Тумаини не является альтруистичной ни по форме, ни по содержанию. SPLM-IO сделала шаг в правильном направлении, отвергнув и выйдя из инициативы Тумаини. Это тот же смелый политический путь, который UDRM/A выбрала 19 июня 2024 года, хотя и по несколько иной причине», — сказал он. Вананг сказал, что UDRM/A вышла из нее раньше, потому что инициатива Тумаини стала неинклюзивной и, по-видимому, была направлена на политическое изменение позиции Пагана Амума и Малонг Авана, что противоречит первоначальным обещаниям президента Киира и президента Кении Уильяма Руто. «UDRM/A ранее вышла из проекта из-за того, что инициатива Tumaini стала неинклюзивной или стилизованным проектом по политической перестановке Паган Амум и Малонг Аван в новом политическом устройстве, противоречащем тому, что президент Сальва Киир, инициатор, обещал президенту Кении Уильяму Руто, хозяину и общественности Южного Судана в начале инициативы», — сказал он. Защищая R-ARCSS, Вананг утверждал, что это было более выгодное соглашение по сравнению с предложениями Найроби. Он обвинил в медленной реализации отсутствие политической воли у президента Киира. «Даже по всем параметрам R-ARCSS намного лучше инициативы Tumaini. Просто потому, что R-ARCSS была открыта для инклюзивности. Чего не хватало, так это явного отказа правительства и региона Восточной Африки заключить лучшее, прочное мирное соглашение ради своих узких политико-экономических интересов, пагубных для будущего страны, чему мы все сегодня являемся свидетелями», — сказал он. Вананг сказал, что Киир предположил, что инициатива Tumaini могла бы устранить пробелы в R-ARCSS, препятствующие реализации. Однако он утверждал, что R-ARCSS не является изначально несовершенным; ему просто нужны обязательства. «Киир также сослался на заявление о том, что инициатива Tumaini может быть использована для заполнения пробелов, оставшихся открытыми в R-ARCSS, которые мешают плавному внедрению, а также для консолидации того же мирного документа, чтобы сделать его целостным и реализуемым», – сказал он. «Препятствие R-ARCSS, безусловно, не в том, что это непоправимое мирное соглашение, а в отсутствии политической воли для его реализации, что не только будет преследовать самого Tumaini, но и Киир будет использовать, чтобы избавиться от R-ARCSS», – добавил он. Вананг призвал вновь сосредоточиться на реализации существующего соглашения, призвав к более широкому участию граждан Южного Судана, местных заинтересованных сторон, региональных органов и международных партнеров. В заключение он сказал, что SPLM-IO должна выйти за рамки защиты R-ARCSS и вместо этого искать новый путь вперед через национальный диалог. «Потому что Южный Судан, как и старый Судан, из которого мы пришли, не испытывает недостатка в мирных соглашениях. «Невыполнение мирных соглашений является проблемой, над которой южносуданцы доброй воли и международные партнеры должны серьезно поработать», — сказал он. «Поэтому SPLM-IO должны и дальше показывать путь к национальному спасению и откровенности. Тем самым не продолжать защищать мертвую лошадь под названием R-ARCSS. Вместо этого следует спросить общественность Южного Судана, местные заинтересованные стороны, регион, AU, Trioka, EU и т. д. о пути выхода из конца света, который может поглотить всю страну в любой момент времени», — заключил он.
