Ответ «Хезболлы» и упреждающие бомбардировки

На рассвете 25 августа 2024 года «Хезболла» выполнила свое обещание отреагировать на убийство мученика Фуада Шукра (известного как Хадж Мохсен), который занимал должность начальника штаба Исламского сопротивления, военного крыла «Хезболлы».

Ответ был воплощен в нанесении удара беспилотника по месту расположения разведывательной службы в Глилоте, что в 110 километрах от Ливана, то есть в глубине сионистского образования, на территории, которая считается окраиной Тель-Авива. а также на военной авиабазе Эйн-Шимра, в глубине пяти километров от Ливана. Но прежде чем достичь этих двух целей, сопротивление запустило 340 модифицированных ракет «Катюша», а также сотни беспилотников.

Материя проникла в «Железный купол», поразила две цели на важном с военной точки зрения уровне и выполнила основную часть необходимого реагирования с точки зрения географического положения, на необходимой глубине, а также с точки зрения военного уровня и уровня безопасности, кроме того того, что это представляло собой со сложной оперативной точки зрения, и того достойного уровня, которого он достиг.

Косвенное понимание

Сайед Хасан Насралла, лидер сопротивления и генеральный секретарь «Хезболлы», считал, что этот ответ соответствует необходимым условиям, что делает его достаточным и удовлетворительным, при условии, что Нетаньяху не сделает его первым ответом, за которым последует другой. Это представляет собой угрозу для армии сионистского образования, если она ответит по очереди и не будет удовлетворена тем, что она бомбила, или тем, что она назвала упреждающим ответом, до, во время и после ответа. Он также взял на себя обязательство избегать убийств мирных жителей.

Таким образом, ситуация превзошла кризис убийства мученика г-на Фуада Шукра, будь то, с одной стороны, то, что взяла на себя Хезболла в ответ на убийство, или в отношении того, что сионистское образование взяло на себя, с точки зрения в ответ на ответ превентивными бомбардировками. И что последовало в двадцать пятый день августа этого года.

Это означает, что требуется, скажем терминологически, после завершения выступления Сайеда Хасана Насраллы вернуть ситуацию к той, которая была до убийства.

Именно это позволило сделать вывод о том, что существует косвенное «понимание» через посредника или посредников относительно потолка, который «будет учитываться в ответе Хезболлы», а также потолка, который сионистское образование должно соблюдать после ответа, и после вечера двадцать пятого августа, и воспалительный.

Это означает возвращение к нормальной жизни в рамках прежних правил ведения боевых действий между сионистской армией и исламским сопротивлением в Ливане. Это скорее объективное пересечение, а не консенсус или «сделка». Это именно так, как и происходило все это время, с правилами участия, которым уже более десяти месяцев.

В речи речь идет о возвращении к спокойствию, то есть к состоянию, которое регулировало ситуацию, до резкой эскалации, которая привела к убийству мученика г-на Фуада Шукра, то есть о возвращении к враждебному пересечению объективных и субъективен, как это выражено в предыдущих правилах взаимодействия.

Таким образом, двадцать шестой день и последующие дни этого месяца вывели ситуацию на новый этап, отличный от предыдущего, как бы они ни были схожи по форме, между двумя этапами.

Изоляция Нетаньяху

Аналогично, переговорная ситуация, которая складывается сейчас в свете эскалации кризиса, которому Нетаньяху хочет помешать и увековечить продолжение наземной войны и войны на истребление в секторе Газа, очень похожа, но с большей изоляцией Нетаньяху, несмотря на усиление поддержка его со стороны «общественности» поселенцев (жителей образования), чья поддержка возросла после теплого приема, которым он был принят в Конгрессе США.

Эта изоляция была усилена двойной политикой Байдена, или, как некоторые могут подумать, не чем иным, как лицемерием, внутри которого нет разногласий между Байденом и Нетаньяху. Что касается описания «двойника», то оно подчеркивает органическую связь между Америкой и сионистским образованием, но между ними существует противоречие, не прекращающее американской поддержки сионистского образования в военном, политическом и финансовом отношении. Скорее, предвзятость сохраняется и на этапе переговоров, с точки зрения предвзятости в отношении ХАМАС и освобождения Нетаньяху от ответственности за провал переговоров.

Источник всей этой двуличности и лицемерия — Байден, который противоречит Нетаньяху. Две темы:

• Достижение соглашения о прекращении огня, поскольку Америке необходимо достичь соглашения, которое пойдет на пользу Демократической партии и ее кандидату Камале Харрис на предстоящих президентских выборах.
• Чтобы не допустить перехода ситуации после решения Нетаньяху, убийства двух великомучеников в Тегеране и пригороде Бейрута, в ситуацию, ведущую к развязыванию региональной войны.

Лицемерие и двуличность

Америка не считает, что нынешний этап является наиболее подходящим для перехода к региональной войне, в то время как Нетаньяху хочет подтолкнуть Америку и Европу к участию в войне с Ираном и Хезболлой, в дополнение к участию Нетаньяху в войне против сопротивления и людей в секторе Газа.

Это объясняет двойную политику и американское лицемерие. Это также объясняет, почему Америка так настаивает на успехе переговоров и почему Нетаньяху всеми своими клыками и когтями стремится заставить их провалиться.

Остается необходимость завершить оценку текущей ситуации, а именно указать, что сопротивление в секторе Газа и ось поддержки считают, что прежние правила взаимодействия для них лучше, чем развязывание региональной войны. Это будет очень жестокая война с множеством жертв, хотя победа будет на стороне оси сопротивления.

Тот, кто пострадал и проиграл в военном, политическом и моральном отношении в течение одиннадцати месяцев, – это Нетаньяху. Именно он находит в продолжении войны в Газе или в начале региональной войны выход из своего внутреннего личностного кризиса, в конце которого его ждет тюрьма.

25 августа 2024 года кризис убийства мученика Фуада Шукра завершился результатом, в котором Хезболла одержала победу. Изменение баланса сил в целом было не в интересах Нетаньяху.

Конечно, здесь нельзя упускать из виду американо-европейскую поддержку, которую получает Нетаньяху, и внутреннюю поддержку его политики, которая позволяет ему оставаться, и срывать каждое соглашение о прекращении огня, а также эскалацию, ведущую к региональной войне, если это возможно. .