Во вторник Дональду Трампу было предъявлено пересмотренное федеральное обвинение, в котором его обвиняют в незаконной попытке отменить свое поражение на выборах 2020 года. Прокуроры сузили свой подход после постановления Верховного суда США о том, что бывшие президенты обладают широким иммунитетом от уголовного преследования.
Команда специального прокурора США Джека Смита получила новое обвинительное заключение по делу Вашингтона, хотя маловероятно, что оно будет передано в суд перед выборами 5 ноября, когда республиканец Трамп встретится с вице-президентом-демократом Камалой Харрис.
В пересмотренном обвинительном заключении изложены те же четыре обвинения, которые прокуроры выдвинули против бывшего президента в прошлом году, но на этот раз основное внимание уделяется роли Трампа как политического кандидата, добивающегося переизбрания, а не как президента на тот момент.
1 июля Верховный суд постановил, что Трамп, по крайней мере, предположительно защищен от уголовного преследования за действия, которые входят в его конституционные полномочия как президента.
Ожидается, что окружной судья США Таня Чуткан в Вашингтоне в ближайшие недели примет решение о том, какие аспекты дела следует исключить на основании решения Верховного суда об иммунитете.
Адвокаты Трампа не сразу отреагировали на просьбу прокомментировать ситуацию.
Трамп в своем заявлении на своей платформе Truth Social заявил, что постановление Верховного суда об иммунитете должно привести к отклонению всего дела, заявив: «Смит переписал то же самое дело, пытаясь обойти решение Верховного суда».
Трамп не признал себя виновным по первоначальным обвинениям, осудив это дело и другие, с которыми он сталкивается, как политически мотивированные попытки помешать ему вернуться к власти.
Опросы общественного мнения показали, что Харрис с небольшим отрывом опережает Трампа по стране с тех пор, как президент-демократ Джо Байден в прошлом месяце прекратил свою борьбу за переизбрание.
В этом обвинительном заключении, как и в первоначальном, Трамп обвиняется в многокомпонентном заговоре с целью воспрепятствовать подтверждению его поражения на выборах от Байдена.
В нем сохраняются утверждения о том, что Трамп оказывал давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот использовал свою роль председателя Конгресса, проводившего сертификацию выборов 6 января 2021 года, для отклонения голосов выборщиков из колеблющихся штатов, в которых Трамп проиграл.
«У обвиняемого не было официальных обязанностей, связанных с процедурой сертификации, но у него как кандидата была личная заинтересованность в том, чтобы его назвали победителем выборов», — говорится в пересмотренном обвинительном заключении, формулировка которого отсутствовала в первоначальном обвинительном документе.
6 января толпа сторонников Трампа ворвалась в Капитолий США, пытаясь помешать одобрению Конгрессом этого решения, что остается частью дела против Трампа.
СОСРЕДОТОЧЬТЕСЬ НА КАМПАНИИ
Пересмотренное обвинительное заключение больше не содержит утверждений о том, что Трамп пытался оказать давление на Министерство юстиции США, пытаясь отменить свое поражение на выборах, что является очевидной попыткой сохранить обвинение после того, как Верховный суд постановил, что Трамп не может быть привлечен к ответственности за такое поведение.
Из него исключена ссылка на Джеффри Кларка, высокопоставленного чиновника Министерства юстиции администрации Трампа, который якобы пытался содействовать его попыткам подорвать результаты выборов, как на сообщника, а также на бывшего генерального прокурора США Билла Барра, который якобы сказал Трампу, что его утверждения о широкомасштабном мошенничестве на выборах не соответствуют действительности.
Брэдли Мосс, адвокат, специализирующийся на национальной безопасности, заявил, что пересмотренное обвинительное заключение отражает «явную попытку Министерства юстиции сузить объем фактической информации» в ответ на постановление Верховного суда об иммунитете.
Пересмотренное 36-страничное обвинительное заключение, которое на девять страниц короче оригинала, основано на ключевых показаниях и доказательствах свидетелей, в основном не являющихся сотрудниками федерального правительства, таких как бывший спикер Палаты представителей Аризоны Расти Бауэрс, на которого, как говорится в обвинительном заключении, Трамп и его сообщник оказали давление, чтобы он созвал специальную сессию для проведения слушаний на основе ложных утверждений о мошенничестве на выборах.
Дело, одно из четырех уголовных преследований, с которыми столкнулся Трамп, было отложено на несколько месяцев, пока Трамп настаивал на своем иммунитете. Решение Верховного суда 6-3 было принято консервативным большинством, включающим трех судей, назначенных Трампом.
В мае Трамп был признан виновным нью-йоркским жюри в фальсификации документов с целью сокрытия выплаты денег порнозвезде. Приговор ему должен быть вынесен 18 сентября, хотя он просил судью отложить вынесение приговора до выборов 5 ноября.
Действия Смита предшествовали крайнему сроку в пятницу, когда его офис и адвокаты Трампа должны были предложить дальнейшие действия по делу о подрыве выборов после решения Верховного суда об иммунитете.
© Томсон Рейтер 2024.
