Верховный суд продлил срок, отведенный Хедли Аллену-младшему для подачи защиты по иску, поданному против него его отцом и тремя другими членами семьи в связи с правом собственности на недвижимость в Олд-Харбор, Сент-Кэтрин.
Истцы Хедли Аллен-старший, его мать Дорета Отилони Аллен, его сестра Полин Луиза Аллен и его тетя Ластри Дюрант утверждают, что ответчик обманным путем перевел их имущество на его имя.
Ответчик отверг иск.
Исковое заявление и подробности иска были вручены ответчику 16 мая 2023 года.
Он подал подтверждение вручения 29 мая 2023 года, но не подал возражения в установленный срок.
Он заявил, что плохое состояние здоровья не позволило ему подать апелляцию.
29 августа 2023 года истцы подали заявление о вынесении заочного решения в отношении ответчика.
Ответчик, интересы которого представляет адвокат Неко Пагон, по поручению королевского адвоката Питера Шампаньи, 29 октября 2023 года подал ходатайство о продлении срока подачи своей защиты.
Причиной задержки со стороны ответчика послужило острое заболевание, что было подтверждено медицинским заключением.
Судья Кристин Макнил, которая рассматривала заявления, заявила в своем решении от 31 июля, что никаких возражений или претензий к медицинскому заключению не было, за исключением довода истцов о том, что оно недостаточно подробное.
Пагон утверждал, что у ответчика были веские и аргументированные доводы с разумными шансами на успех.
Он заявил, что причиной задержки в подаче возражений стала болезнь, задержка не была чрезмерной, и продление срока не нанесет никакого ущерба истцам.
Адвокат Руэль Вулкок, работавший по поручению юридической фирмы Ruel Woolcock & Co, от имени истцов утверждал, что задержка ответчика с подачей защиты не может быть оправдана.
Он утверждал, что заболевание, о котором говорил ответчик, по сути своей неопределенно.
Были высказаны доводы о том, что у ответчика не было убедительных доводов, а простое отрицание мошенничества не может служить подтверждением его позиции, поскольку он являлся получателем при мошеннической передаче имущества.
Макнил постановил, что представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что он всегда намеревался защищать иск.
«История взаимоотношений между ответчиком и его отцом, первым истцом, включает в себя предыдущие судебные разбирательства, которые касались имущества, являющегося предметом текущего спора.
В ходе этих разбирательств ответчик вел яростную борьбу.
В результате суд приходит к выводу, что решение ответчика защищать иск не было просто запоздалой мыслью, а было принято с момента вручения ему иска.
«Невыполнение им своих обязанностей в установленный срок было обусловлено состоянием его здоровья», — постановил Магистр.
Ответчик отрицает какую-либо форму мошенничества.
В своем заявлении от октября 2023 года он заявил, что подписи были подлинными, а передача — законной.
Он также заявил, что вознаграждение было предоставлено в виде подарка в обмен на погашение им существовавшей на тот момент ипотеки на рассматриваемую недвижимость.
В качестве доказательства своих слов он представил документы, содержащиеся в его заявлении.
Ходатайство истцов о вынесении заочного решения было отклонено, а ответчику была предоставлена отсрочка для подачи своей защиты.
Макнил постановил, что ответчик выполнил установленные законом критерии для продления срока.
– Барбара Гейл
Подписывайтесь на The Gleaner в X, ранее Twitter, и Instagram @JamaicaGleaner и на Facebook @GleanerJamaica. Отправьте нам сообщение в WhatsApp по номеру 1-876-499-0169 или напишите нам по адресу onlinefeedback@gleanerjm.com или editors@gleanerjm.com.
