«Гибралтар, Фолклендские острова и другие заморские территории заслуживают депутатов» от LabourList
Гибралтар, скала в стратегическом положении, контролирующая доступ к Средиземному морю и Атлантическому океану.
Предложение, предложение или идея, или как бы вы их ни называли, не новы. Тем не менее, недавнее решение правительства Великобритании передать суверенитет над островами Чагос, британской территорией в Индийском океане, Республике Маврикий вызвало возмущение одних и недоверие других. Тем не менее, снова возник вопрос о том, должны ли другие заморские территории, такие как Фолклендские острова и/или Гибралтар, иметь представительство в Вестминстере.
Такую задачу ставит LabourList через свой веб-сайт, социальные сети и ежедневную электронную почту. Созданная в 2009 году, она явно поддерживает Лейбористскую партию, но независима от нее и определяет себя как «критического друга». Читатели и авторы приходят как со всей партии, так и за ее пределами: от депутатов, советников, советников и членов до экспертов, социологов, историков и активистов.
А Уилл Барбер Тейлор, писатель-фрилансер, интересующийся историей и политикой, недавно окончивший Уорикский университет и ведущий британского политического подкаста Debated Podcas, пишет, что «Гибралтар, Фолклендские острова и другие заморские территории заслуживают членства в парламенте».
Острова Чагос, часто называемые Британской территорией в Индийском океане, были источником споров на протяжении почти шестидесяти лет с момента насильственного переселения их жителей британским правительством в период с 1968 по 1973 год.
С тех пор остров использовался в качестве военной базы как Великобританией, так и Соединенными Штатами, но передача не включает в себя ключевую стратегическую базу Великобритании на острове, которую правительство сохраняет в запланированной сделке об аренде на 99 лет. Несмотря на эти попытки успокоения и обоснованный аргумент о том, что решение Международного Суда, вынесенное в 2019 году, о том, что Британия не должна продолжать претендовать на суверенитет над островами, означает, что что-то должно измениться, существует сильная оппозиция этому шагу со стороны всех политических сил. спектр.
Какой аргумент?
Из двух основных возражений против сделки первое, что больше всего возмутило консерваторов, заключается в том, что Маврикий не имеет законных претензий на остров и, будучи союзником Китая, может эффективно передать острова китайскому правительству. Тем не менее, это второе главное возражение, которое должно беспокоить Лейбористскую партию и левых в целом.
Неспособность вернуть острова чагосскому народу, незаконно отобранные нашим правительством в 1960-х и 70-х годах, является откровенно позорным, и любая передача суверенитета должна осуществляться именно им, а не третьему государству. Партия, которая, естественно, гордится тем, что обеспечила независимость Индии в 1947 году и независимость Барбадоса в 1966 году, не должна игнорировать проблемы и пожелания народа Чагоса. Остров и управление им должны быть возвращены им.
Дебаты вокруг Чагоса открывают гораздо более широкую область дискуссий: какими должны быть отношения Британии со своими заморскими территориями? После опасений по поводу сохранения суверенитета Фолклендских островов и Гибралтара премьер-министр развеял опасения в Палате общин, отметив, что он позаботится о том, чтобы оба оставались британцами, сославшись на службу своего дяди во время Фолклендской войны как на часть своей мотивации.
Как и у премьер-министра, у меня схожая, но более глубокая связь: мой прадедушка родился на Гибралтаре и был сыном британских и испанских подданных, которые гармонично жили на острове. Он гордился своим наследием и тем, что был британцем, служившим своей стране во время Первой мировой войны. Он никогда не сомневался в том, что Гибралтар был британским, и, как это было подтверждено референдумами о суверенитете 1967 и 2002 годов, так же не сомневается и народ Гибралтара.
Однако если мы хотим ясно дать понять, что жители британских заморских территорий являются британцами, нам необходимо укрепить наши связи с ними. Гибралтар, Фолклендские острова, Ангилья, Британские Виргинские острова и большинство других заморских территорий имеют свою собственную форму децентрализованной администрации, однако они не имеют такого представительства в нашем парламенте, которого они, как британские территории, заслуживают.
Поиск решения
Хотя Гибралтар, например, был включен в регион Юго-Западной Англии на выборах в Европейский парламент с 2004 года, в нашем парламенте нет депутата от Гибралтара или Фолклендских островов. Чтобы продемонстрировать приверженность Великобритании Гибралтару, Фолклендским островам и другим заморским территориям, назначение иностранных членов парламента, работающих в тандеме с местными властями на территориях, будет сигнализировать не только о том, что к голосам этих британских граждан прислушиваются, но и о том, что правительство будет продолжать уважать и защищать свои права.
Такой шаг еще больше высветит некоторые расхождения в том, как управляются наши заморские территории по сравнению с остальной частью Соединенного Королевства. Уклонение от уплаты налогов — обычное явление, связанное с Британскими Виргинскими и Каймановыми островами из-за большого количества оффшорных и подставных компаний, созданных там предприятиями, которым в противном случае пришлось бы регистрировать свой бизнес в Великобритании.
Наличие члена парламента от любой из этих стран, вероятно, повысит осведомленность о преднамеренном злоупотреблении слабой системой налогообложения, существующей на обеих заморских территориях, и может побудить правительство работать с администрациями острова над решением этой проблемы.
Ранее создание избирательных округов для этих заморских территорий также предоставило бы возможность для дальнейшего обсуждения британского присутствия на Кипре, территории, состоящей из двух военных баз, которые Великобритания планировала вывести в 1970-х годах, но которые по сей день остаются оккупированными британскими вооруженными силами.
Необходимость заранее уточнить, какие заморские территории могли бы избирать представителей, а для каких, подобно Кипру, было бы нелепо создавать избирательные округа, побудило бы дискуссию о том, насколько полезны эти базы и приносит ли продолжающееся присутствие Великобритании на острове достаточную пользу, чтобы оправдать дальнейшее присутствие наших вооруженных сил. присутствие там.
В конечном счете, если Британия хочет прийти к соглашению со своими долгими и сложными отношениями с остатками того, что когда-то было Британской империей, она должна быть честной в отношении того, как она относится к своим заморским территориям.
Предоставление народам этих территорий возможности быть услышанными в парламенте страны, с которой они неразрывно связаны, является единственным путем вперед и станет сигналом как для жителей заморских территорий, так и для всего мира, что приверженность Великобритании для них является непоколебимым и последовательным.
