Два заявителя оспорили тот факт, что оно было передано властям Великобритании и использовано в качестве доказательства обвинения против них.
Заявление торговца наркотиками из Ливерпуля, который пытался оспорить удаленное получение данных EncroChat и их передачу властям Великобритании, было признано неприемлемым. Мужчина предстал перед Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в начале этого месяца вместе с другим заявителем, обеспокоенным передачей данных с платформы зашифрованных сообщений правоохранительным органам.
Заявители, анонимные в судебных документах как EJ и AL, в настоящее время находятся в заключении в Великобритании после того, как удаленно полученные данные были включены в качестве доказательств в судебное разбирательство против них. Однако ЕСПЧ признал заявления пары неприемлемыми, поскольку они не исчерпали юридические процедуры во Франции, прежде чем передать дело в международный суд.
Решение, вынесенное EJ и AL, родившимся в 1965 и 1990 годах соответственно, является окончательным, заявил представитель ЕСПЧ. Суд узнал, что 7 декабря 2018 года прокуратура специализированного межрегионального отделения уголовного суда Лилля возбудила предварительное расследование в отношении EncroChat и его пользователей.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Подозреваемый в нападении в Саутпорте Аксель Рудакубана отказывается выступать в суде, поскольку ему предъявлено обвинение в терроризмеЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Житель Ливерпуля, который организовал схему с оружием в руках картеля Кинахана, вскоре может вернуться на наши улицы.
Расследования, проведенные специализированной группой Киберцентра жандармерии Франции, установили, что несколько преступных организаций перешли на использование зашифрованного инструмента. Выяснилось, что EncroChat работал как закрытая сеть, используя модифицированные смартфоны, подключенные к серверу во Франции.
Последующие исследования позволили разработать технические средства, с помощью которых можно удаленно получать данные с устройств и передавать их французским властям в незашифрованном виде. В период с января по март 2020 года был принят ряд решений и дано разрешение на получение данных со всех устройств EncroChat.
11 марта того же года Королевская прокуратура (CPS) Великобритании издала Европейский приказ о расследовании (EIO) о передаче всех данных, которые французские власти могли получить с устройств, расположенных на британской земле. Восстановление данных началось 1 апреля 2020 года.
В ночь с 12 на 13 июня 2020 года EncroChat проинформировал всех своих пользователей о том, что их телефоны, возможно, были взломаны, и призвал их немедленно уничтожить свои телефоны. Восстановление данных остановилось 2 июля 2020 года и было проведено в общей сложности на 39 571 из 66 000 телефонов.
Суд услышал: «Демонтаж EncroChat привел к аресту 6558 подозреваемых и конфискации 103 тонн кокаина, 163 тонн каннабиса и 3,3 тонны героина по всему миру, в дополнение к конфискации оружия, взрывчатых веществ и доходов от преступной деятельности. Правительство Великобритании указало, что данные, переданные французскими властями, позволили правоохранительным органам Великобритании произвести 746 арестов и изъятий. 54 миллиона фунтов наличными, несколько тонн наркотиков и 77 единиц оружия».
AL и EJ были привлечены к ответственности по двум отдельным делам в Великобритании за использование ими EncroChat. А.Л. был арестован 18 июня 2020 года. Ему было предъявлено обвинение в сговоре с целью незаконного ввоза кокаина и героина, а также в сговоре с целью распространения кокаина и героина. EJ был арестован 16 июня 2020 года.
Ему предъявлены обвинения в сговоре с целью доставки кокаина и героина, сговоре с целью совершения трех убийств и вымогательстве. В обоих случаях общение через EncroChat было включено в обвинительные заключения. Запросы были поданы в ЕСПЧ 5 октября 2020 года и 20 сентября 2021 года, и суд счел целесообразным рассмотреть их совместно.
Заявители жаловались по статье восемь (уважение частной жизни) на удаленное получение и передачу данных. Суд услышал, что “они поставили под сомнение как качество законодательных положений об удаленном получении данных, так и необходимость такого вмешательства”. Ссылаясь также на статью шесть (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 13 (право на эффективное средство правовой защиты), они также утверждали, что у них не было доступных средств правовой защиты.
Однако палата из семи судей отклонила оба заявления как неприемлемые. ЕСПЧ пришел к выводу, что «у заявителей во Франции были средства, с помощью которых они могли эффективно оспорить инициативу по передаче данных, предпринятую в соответствии с EIO, выданным властями Великобритании, вместе с инициативой по предоставлению услуг передачи данных.
«Однако заявители не воспользовались никакими средствами правовой защиты во французских судах и не представили каких-либо конкретных обстоятельств, которые могли бы освободить их от этого». Палата пришла к выводу, что жалоба заявителя была «явно необоснованной и должна быть отклонена как неприемлемая».
