Лидеры Альянса за перемены (AFC) в пятницу призвали отказаться от существующего Национального регистратора зарегистрированных лиц (NRR), используемого Избирательной комиссией Гайаны (GECOM), и этот образ действий прямо противоречит постановлению главного судьи Роксаны Джордж от 2019 года. который установил, что имена не могут быть удалены из NRR.
Во время своей еженедельной пресс-конференции в пятницу председатель AFC Дэвид Паттерсон заявил, что нынешняя NRR должна быть заменена новой базой данных, созданной путем возобновления процесса поквартирной регистрации.
Отмена существующего NRR по существу приведет к исключению всех из NRR, а поквартирная регистрация приведет только к возврату имен тех людей, которые будут обнаружены в доме во время посещения сотрудниками GECOM. Следовательно, создание нового НРР неизбежно приведет к удалению лиц, не пойманных в ходе процедуры регистрации. Тем не менее Паттерсон утверждал, что отмена существующего NRR не приведет к удалению имен.
«Новый процесс от дома к дому может дать вам новый NRR. Мы никого не исключаем из списка, вы создаете новый список», — заявил Паттерсон.
«Ничто не мешает нам ходить по домам. Мы никого не удаляем; мы запускаем реестр на основе всех лиц, имеющих право на участие в нем, а затем заполняем его, как это делается постоянно. Те же претензии и возражения, постоянная регистрация и т. д.».
Также присутствовавший на пресс-конференции лидер АФК Найджел Хьюз, также адвокат, отмахнулся от юридических последствий отмены существующего NRR и заявил, что позиция партии остается в соответствии с заявлениями Паттерсона.
Однако ситуация, описанная Паттерсоном, — это именно та ситуация, по которой главный судья Роксана Джордж вынесла решение в 2019 году, где она категорически установила, что исключение квалифицированных лиц из списка является неконституционным. Она отметила, что, поскольку место жительства больше не является условием для регистрации, и что имена не могут быть исключены из NRR исключительно на основании неспособности подтвердить место жительства во время поквартирной регистрации. Ее решение было принято в ответ на опасения, высказанные адвокатом и дипломированным бухгалтером Кристофером Рамом, который утверждал, что такой процесс лишит избирательных прав многих зарегистрированных избирателей.
В своем решении председатель Верховного суда Джордж пояснила, что, хотя поквартирная регистрация сама по себе не является противоречащей конституции, она не может использоваться как средство удаления имен из NRR. Отстранены могут быть только умершие лица или лица, дисквалифицированные в соответствии с конкретными конституционными положениями. Она подчеркнула священный характер избирательного права, заявив, что «требования граждан к проживанию больше не являются условием для регистрации».
Стремление AFC к созданию нового NRR поднимает серьезные юридические и этические вопросы относительно избирательных прав граждан Гайаны, особенно тех, кто может находиться вдали от своего зарегистрированного адреса во время предлагаемой регистрации.
Председатель Избирательной комиссии Гайаны (GECOM), судья в отставке Клодетт Сингх также ранее установила, что потребуется конституционная реформа, чтобы Комиссия получила полномочия очищать нынешние списки избирателей и внедрять биометрию в процесс голосования.
