послушай новости
В следующий вторник в Соединенных Штатах пройдут пятьдесят независимых выборов, на которых будут выбраны делегаты Коллегии выборщиков, которые назначат нового президента нации. В 48 штатах тот, кто выигрывает голосование, даже с одним голосом, получает всех делегатов. Этого не происходит в штатах Мэн и Небраска, где может быть представительство меньшинств. 43 штата считаются определившимися, поскольку они традиционно голосовали за одну партию и их кандидат является фаворитом в опросах. Есть семь штатов, в которых победить может каждый, поскольку преимущество первого над вторым меньше погрешности: Аризона, Джорджия, Невада, Северная Каролина.
Пенсильвания, Мичиган и Висконсин также являются висячими, они расположены в Ржавом поясе, ржавом поясе, том, что осталось от Стального пояса, который был авангардом Второй промышленной революции. Эти штаты, в которых избираются 44 выборщика, принесли победу Дональду Трампу в 1917 году и Джо Байдену в 2021 году. Исторически они были оплотом демократов, контролируемым профсоюзами, одной из опор партии. Фрэнсис Фукуяма в своей книге «Великое разрушение: человеческая природа и восстановление социального порядка» исследует столкновение между консервативными ценностями рабочих «ржавого пояса» и ценностями постмодерна, воплощенными в Кремниевой долине, что является важной темой для понимания политика страны.
С середины 20-го века производственный сектор пережил драматический экономический спад: население городов сократилось, автоматизация оставила многих рабочих без работы, а в условиях глобализации многие компании открыли предприятия за пределами страны. Раздражение рабочих Ржавого пояса процветанием и известностью калифорнийской экономики связано с работой, а также с престижем. Эти грубые рабочие составляют электоральную базу Трампа, которая с антипатией относится к искушенным проснувшимся жителям Запада.
Успех политических аутсайдеров объясняется не их предложениями, а их стилем простых и противоречивых решений.
Успех новых аутсайдеров вроде Болсонару, Милеи, Педро Кастильо, Трампа объясняется не столько содержанием их предложений, сколько их стилем и предложением простых и противоречивых решений. Они против истеблишмента, партий, интеллектуалов, средств массовой информации, художников, либеральной культуры. У них нет твердых демократических убеждений: Трамп и Болсонару были привлечены к ответственности за непризнание результатов выборов, когда они проиграли, Кастильо пытался осуществить государственный переворот, Милей находится на грани авторитаризма из-за своих отношений с институтами и свободная пресса.
Многие американцы считают, что они разделены из-за проснувшейся культуры, которая пропагандирует ценности, связанные с гражданскими правами, сексуальностью и включением меньшинств. Бесчинства некоторых активистов организаций, продвигающих эти идеи, вызвали консервативную реакцию.
Не все последователи Трампа являются расистами или экстремистами. Они голосуют за кандидата, который коммуницирует, разделяет их чувства и обиды. Большинство из них белые, малообразованные, верят в теории заговора, в них больше мужчин, чем женщин, и их больше среди пожилых людей. Они чувствуют себя бедными, сегрегированными в обществе, в котором революция знаний навязывает меритократию, в которой у них мало возможностей из-за их скромного образования.
Многие из них живут вдали от больших городов, это фермеры, которых лучше всего понять, прочитав автобиографию партнёра Трампа Джеймса Д. Вэнса «Деревенская элегия», преобразованную в сериал Netflix «Деревенская элегия», режиссёра Рон Ховард, режиссер фильма «Игры разума». Это стоит увидеть. В обоих случаях используется термин «хиллбилли», которым первоначально обозначались земледельцы Аппалачей, на северо-востоке США, потомки переселенцев из низменностей Шотландии и Ольстера, основавшие первые поселения переселенцев в этом регионе. Негостеприимные характеристики местности и трудный доступ к ней породили закрытую, консервативную культуру, подозрительную к вмешательству государства.
В начале сериала появляются бабушка и дедушка Вэнса, приехавшие из Кентукки в Огайо в 1950-х годах. Мы видим процветание предприятий того времени, полно счастливых людей, лихорадочную деятельность рабочих и транспортных средств, фабрику с дымоходами. дымящийся Затем показана ситуация в городе в 1997 году. Магазины закрыты, пешеходов на тротуарах нет, завод закрыт, его помещения ржавые. Огайо, который когда-то принадлежал Стальному поясу, стал Ржавым поясом.
После интенсивного интернет-курса, на который нас обрек Covid, истечение традиционных ценностей ускорилось.
Вэнс родился в Мидлтауне, штат Огайо, изучал право в Йельском университете и был избран сенатором в 2022 году при поддержке Трампа, несмотря на то, что в 2016 году он был представителем движения «Никогда не Трамп» и называл его «идиотом» и «как Гитлер». Он венчурный инвестор с хорошими связями в Кремниевой долине, который даже привлекал ресурсы при поддержке других инвесторов того же типа, таких как Дэвид Сакс и Чамат Палихапития.
Выбрав Вэнса, Трамп дал сигнал о том, что его внешняя политика, выраженная в девизе «Сделаем Америку снова великой», продолжит действовать. Кандидат в вице-президенты, который, будучи сенатором, выступал против выделения средств Украине, чтобы она могла защитить себя от российского вторжения, неоднократно критиковал НАТО и ее европейских членов за то, что они не тратят больше средств на оборону. Его назначение положило конец надеждам некоторых европейских союзников на то, что Трамп смягчит свою внешнюю политику. Его правительство будет иметь единственной целью благополучие «Америки», что в его терминах означает «Соединенные Штаты». Плохая новость для тех, кто рассчитывает на их помощь, особенно в Латинской Америке, о которой в ходе кампании почти не упоминалось. Мы не являемся приоритетом для консерваторов.
У Вэнса, как и у Трампа, слабые демократические убеждения, и он заявляет, что примет результаты выборов, только «если они будут свободными и справедливыми».
В неопределившихся штатах расстояние между кандидатами невелико, меньше погрешности опросов, результат предсказать невозможно. Избирателей Трампа труднее найти, и именно поэтому его показатели в опросах обычно низкие, у него больше шансов на победу. В этой статье мы уделяем больше места предвыборной кампании Трампа, потому что она помогает понять аутсайдеров, которые все больше занимают больше политического пространства в Латинской Америке и на Западе.
До прошлого века на континенте противостояли друг другу партии, имевшие традиционную структуру. В XXI веке вертикальная демократия вступила в кризис из-за распространения Интернета и других технологий, что привело нас к обществу с более горизонтальными отношениями во всех сферах.
Особенно после интенсивного интернет-курса, на который нас обрекла пандемия, ускорилось имевшее место истечение традиционных ценностей. Это изменение без возврата. Старый агитационный аппарат, состоявший из центров, куда боевики приходили курить и распространять листовки, не вернется. Новое устройство — это сотовый телефон и технологии, если они исчезнут, пишущие машинки не вернутся.
Пусть студенты живут
В современном обществе политика все больше превращается в зрелище. Кампании выигрываются за счет сопереживания повседневной жизни граждан и их чувства юмора. Правительственные программы, манифесты и речи, которые казались основополагающими для победы, были заменены прямым разговором, мемами, звуками, живописными действиями. Когда мы советуем что-то сделать в ходе предвыборной кампании, первое, что мы спрашиваем, — развлечет ли это колеблющихся избирателей.
Людям мало интересно знать биографии кандидатов и их борьбу с другими политиками. В нынешних кампаниях побеждают кандидаты, способные вмешиваться в повседневные разговоры людей. Если в стране нет человека, обладающего необходимыми исследованиями и стратегией для планирования того, что кажется импровизированным, то побеждает тот, кто инстинктивно ближе всех подходит к импульсам большинства, которому надоели формы старой политики.
В Соединенных Штатах важные кандидаты имеют команды консультантов, которые помогают им донести свое послание с помощью простых фактов, которые достигают сердца обычного избирателя. Идеологические кандидаты аналогичны, им сложно добиться успеха в новых обстоятельствах. Те, у кого есть непредвзятость, действуют по аналогии: они расшифровывают свое послание, чтобы дойти до чувств определенных избирателей.
Предвыборная кампания Трампа имеет более профессиональное качество. Его банальности и ошибки идеально спланированы. Когда он пошел в Макдональдс жарить картошку и обслуживать клиентов, он делал это не просто для того, чтобы одурачить Камалу, а для того, чтобы передать забавное сообщение цели, которую мы описали ранее.
Его ошибка, когда он говорил о гаитянских иммигрантах, которые едят собак, кошек и домашних животных, была адресована избирателям в колеблющихся штатах, в которых, за одним исключением, мало избирателей-иммигрантов и почти нет гаитян. Это, конечно, вызвало смех у красношеих и рабочих пояса, которые его поддерживают.
Демократы в ответ наводнили сеть мемами, в которых множество животных просили проголосовать за республиканца. Возможно, это была ошибка. Если глубоко проанализировать ту легкость, которая нас заливает, животные занимают слишком важное место, мы должны уметь использовать их для общения с людьми. Если вы спросите избирателей Мили, многие упомянут Конана как человека, который связал их с предвыборной кампанией, и очень немногие будут знать, кем был Мюррей Ротбард или каковы были его идеи. Возможно, он немного более известен, ведь одного из сыновей президента зовут Мюррей.
Когда Трамп приезжает на одно из последних предвыборных мероприятий на мусоровозе и отвечает шуткой на резкие нападки Байдена, он соблюдает принцип, согласно которому кампанию видят, а не слышат. Предвыборная кампания Трампа не скучна, она разрушительна и озорна. Это элементы, ведущие к успеху.
