В минувшую среду Народный Генеральный штаб [sic] решили «благожелательно» дать 72 часа (народу!) на запасы, приостановив блокады. Кульминация чуть более трех критических (и жалких) недель.
У меня осталось много вопросов, но в целом нет никаких сомнений в том, что ставка на террор, которую Моралес сделал несколько недель назад, чтобы добиться своего неконституционного выдвижения кандидатуры и освободиться от обвинений в предусмотренном законом изнасиловании (двойное преступление), полностью провалилась, поскольку нанесла вред всем: людям . и экономика. Тот же бывший вождь закрыл ее, попросив прекратить блокады (его Генеральный штаб народа сказал ему, что они будут продолжаться… за два дня до остановки) и объявив “голодовку” – вероятно, с чаем из коки (хитоном!) и даже тамбакис — ныне незавершенный проект, который он сам контролировал в своей цитадели в Чапаре.
Первые вопросы: почему было резко и с готовностью изменено командование полицией и вооруженными силами? До, во время и после полиция несколько раз подвергалась избиениям блокировщиками на разных блок-постах и начала действовать эффективно, когда соседи, более чем уставшие от неизбирательных порезов, вышли разблокировать блокировку. А Вооруженные Силы? В поддерживать. Было бы так, роман (¿шоу?) Суньига — спорный загар не попадание— эксперимента было более чем достаточно?
Второй вопрос: было ли начало, попытка или попытка гражданской войны или нет? Не был ли захват военных казарм, похищение личного состава и присвоение оружия вооруженным восстанием? Или это было парипе? Это правда (тайна для полишинеля), что Моралес и его люди делали ставку на то, чтобы сеять смерть, чтобы поднять международный шум (поскольку здесь их шум не имел никаких последствий, как показал март прошлого года, который не смог достичь своей цели – вызвать падение правительства – правительство Лучо — и открыть путь для возвращения Моралеса), как они пытались в 2019 и 2020 годах.
Третий вопрос (в той же последовательности): Почему солдаты, находившиеся в казармах, занятых Эвистами, не отбили оккупацию? Чтобы избежать смерти? Почему солдат было мало? (на опубликованных видеороликах так не показалось) Была ли это ошибка разведки или стратегическая неудача не оставить раньше (или подкрепить, ибо выход давал бы ощущение бегства) угрожаемые казармы? Или это была некомпетентность или малодушие, как у руководителя?
Четвертый вопрос: почему во время двадцати с лишним очагов противостояния не было объявлено чрезвычайное положение — чего требовали правительства заблокированных ведомств?
Ответов – если бы они были – возможно, было бы достаточно, чтобы понять эту сторону действующих лиц кризиса, но она не единственная.
Пятый вопрос: Почему правительство выглядело ошеломленным, неустрашимым, сбитым с толку…? Потому что это бесполезно? Из страха? Из-за неуверенности? Я отказываюсь верить в это из-за соучастия.
Шестой вопрос: (Преамбула) В последние месяцы у нас были блокады, марши… но были периоды и без них. Так почему в таком плохом повествовании виноват недостаток дизеля (да и бензина тоже) только к блокадам? Если это следствие неэффективных ошибок министров или руководителей госорганов, то почему их не меняют? Может ли это быть — как уже признает большинство боливийцев — из-за провала вышеупомянутой экономической модели? Может ли быть так – как все чаще предупреждают в течение некоторого времени – что жизнеспособность Лас Боливиас поставлена под угрозу, потому что то, что производится по всей стране, не циркулирует, нет газа, золото китайское, а Восток задушен без топлива для своего существования? усилия по экспорту сельскохозяйственной продукции?
Седьмой вопрос: Где оппозиция, партийное и гражданское общество? От партийного (это эвфемизм, потому что, когда я говорю о двух крупнейших конгломератах: CREEMOS и COMUNIDAD CIUDADANA, они никогда не были институционализированы, кроме сводов соглашений – возможной встречи? облака электронов без ядра: Гейзенберг мог бы послужить примером своего принципа неопределенности, если не верите, узнайте, как Андроник во второй раз становится председателем Сената; голосов от кого?, потому что сумма масистов E+A не работает), много жалоб – часть их миссии – и очень мало предложений: лидеры и операторы обесценены или насильно замолчали. О гражданском обществе: гражданском, профсоюзах, я уже указывал в другой колонке, что они исчезли из действия (или это фактически?) в начале 2023 года; Единственный хорошо обоснованный и ясный протест — жалоба — был распространен с опозданием на несколько недель.
Последний вопрос: Что нас ждет? в 2025 году и позже? Я лучше спрошу: пройдут ли у нас всеобщие выборы в 2025 году? Серьезный вопрос, очень серьезный.
Напоследок я хотел поблагодарить тех, кто написал мне после моей предыдущей колонки «El porque Las Bolivias…», включая ценные предложения — даже если я не всегда был с ними согласен.
Предлагаю вам сделать комментирование привычным, а критику – нормой. Еще раз спасибо.
*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.
