Решение президента Аргентины Хавьера Милея отозвать своих переговорщиков с конференции по изменению климата в Баку противоречит климатической внешней политике, проводимой его предшественниками, и подогревает опасения по поводу выхода Аргентины из Парижского соглашения, сообщили AFP экологи и политики.
«Отказ от принятия решений по такому чувствительному и важному вопросу, как финансирование (помощи для экологической политики), — это упущенная возможность для тех, кто может извлечь выгоду из соглашений, заключенных в Баку», — говорится в заявлении Гринпис Аргентины, в котором рассматривается выход от COP29 «очень плохой знак».
Депутат оппозиционной Гражданской коалиции Максимилиано Ферраро заявил в пятницу: «Если правительство Милеи решит выйти из Парижского соглашения, мы столкнемся с важными юридическими и конституционными последствиями. нас в такое место на геополитической карте, где нас ждут только Иран, Ливия и Йемен».
Его партия в своем заявлении опровергла решение правительства выйти из COP29 в среду.
«В Баку обсуждаются важные вопросы глобального энергетического перехода и зеленого финансирования, которые представляют инвестиционные возможности, которые Аргентина не может позволить себе игнорировать», – предупредила социал-демократическая партия.
С момента вступления в должность 10 декабря ультралиберальный президент резко сократил политику по сдерживанию изменения климата в Аргентине, на которую приходится 0,9% выбросов парниковых газов и которая, по данным ООН, занимает 22-е место в мире по уровню загрязнения.
«Природа должна служить людям и их благополучию, а не наоборот», — заявила Милей в июне. «Экологические проблемы должны ставить человека в центр (…), поэтому главная экологическая проблема, с которой мы сталкиваемся, — это крайняя бедность. И ее можно решить, только если мы воспользуемся нашими ресурсами».
В соответствии с этой мыслью он превратил Министерство окружающей среды в подсекретариат и перераспределил его полномочия, а также ликвидировал Фонд защиты коренных лесов.
По словам министра иностранных дел Херардо Вертейна, правительство Аргентины отозвало своих представителей из Баку, поскольку оно переосмысливает свою роль в международной климатической дипломатии.
«Мы пересматриваем нашу стратегию по всем вопросам, связанным с изменением климата», — объяснил Вертейн газете Washington Post.
Министр иностранных дел заверил американские СМИ, что Буэнос-Айрес не принял никакого решения о том, оставаться или выходить из Парижского соглашения.
В декабре прошлого года Марсия Леваджи, недавно назначенная Милей представителем по климатической дипломатии, заверила на COP28, что Аргентина останется в рамках Парижского соглашения. Но спустя почти год и с учетом случившегося есть сомнения, что оно выполнит.
Готов к бою
«Растет обеспокоенность по поводу возможности того, что Аргентина выйдет из Парижского соглашения», – сказал AFP Оскар Сориа, директор The Common Initiative, экологической организации, базирующейся в Нью-Йорке.
Однако мера такого рода нуждается в поддержке Конгресса. «Этого невозможно сделать простым указом», — предупредил он.
Аргентина ратифицировала Парижское соглашение в 2016 году и поэтому имеет конституционный статус.
Решение в этом смысле означало бы нарушение «твердого законодательства по борьбе с изменением климата», сказал защитник окружающей среды. “Если это произойдет, мы готовы к судебной тяжбе”, – добавил он.
В статье 41 Конституции Аргентины закреплено право жителей на «здоровую» окружающую среду, производственная деятельность которых «удовлетворяет нынешние потребности, не ставя под угрозу потребности будущих поколений».
Если Милей решит пойти против этих принципов, «он нарушит право миллионов аргентинцев на здоровую окружающую среду, и такое безответственное решение будет иметь негативные последствия для экономики», сказал Сориа.
Действие, надежда
По мнению биолога Гильермо Фольгеры из научно-исследовательского центра Conicet, надежда возлагается на гражданские организации, чьи действия налагают ограничения на президентов, «таких как Милей, который, не краснея, говорит, что окружающая среда должна использоваться только для производства товаров, а не как место для жить.”
В Аргентине «существуют сотни собраний и сообществ, организующихся для противостояния этим корпорациям, которым Милей пришел, чтобы продолжать предоставлять преимущества, и они являются надеждой на то, как придумать латиноамериканский проект по борьбе с экологическим грабежом», – сказал он.
По мнению Сориа, «глобальные действия по изменению климата будут продолжаться, с Аргентиной или без нее. Это было продемонстрировано в случае с Соединенными Штатами, когда Дональд Трамп принял решение выйти из Парижского соглашения в 2017 году. Многие крайне правые лидеры недооценивали Парижское соглашение раньше. .”
Ферраро предположил, что это могла быть попытка Майли снискать расположение Трампа. «Интересно, было ли это не чем иным, как шоу, устроенным президентом Майли, чтобы принести его в качестве ритуальной жертвы на встрече с избранным президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом. Безответственное, тревожное и весьма предосудительное решение», добавил он.
Соня Авалос, AFP
-300x300.jpeg)