В президентских дебатах перед вторым туром между Серхио Массой и Хавьером Милеем основное внимание уделялось пересечениям и вопросам, касающимся предложений другого кандидата. В этом сегменте у каждого кандидата было шесть минут, чтобы представить свои идеи или раскритиковать идеи оппонента. За это время обсуждались такие известные инициативы, как увеличение экспорта для борьбы с инфляцией, предложенное Массой, и долларизация с ликвидацией Центрального банка, предложенная Милеем. Дебаты развивались как экзамен, где главным объектом анализа был Масса, официальный кандидат.
В своем протоколе выступления Серхио Масса предложил «большие перемены для Аргентины», основанные на «большом согласии с государственной политикой, диалоге, консенсусе и уважении к тем, кто думает иначе». Это видение направлено на создание основы взаимопонимания и сотрудничества, стремясь преодолеть существующие политические разногласия.
Хавьер Милей, с другой стороны, представил себя экономистом, экспертом в области экономического роста «с деньгами и без денег». Он подчеркнул ее способность стимулировать экономику, создавать хорошо оплачиваемые рабочие места и искоренять бедность и нищету. Он решительно заявлял, что знает формулу, позволяющую избавиться от рака инфляции, поражающего страну.
Экономический блок дебатов следовал динамике, в которой Милей выступал первым в соответствии с установленным форматом. Масса воспользовался этой ситуацией, чтобы задать ряд вопросов об идеях кандидата-либертарианца. По мере того, как дебаты развивались и Милей использовал большую часть своего времени, Масса представил свои собственные предложения.
Масса спросил его, что он будет делать с субсидиями. «Вы солгали о субсидиях, вы лжец. Мы не собираемся трогать ставки, мы будем ждать восстановления экономики и их выплаты. Я собираюсь закончить с Центральным банком, это маленькая машина, с помощью которой вы у нас крадете. Когда экономика восстановится, мы собираемся перейти к ставкам», — сказал он. На этом чиновник неоднократно настаивал.
Милей высказал критическую точку зрения на экономику Аргентины, заявив, что она переживает «100 лет упадка». Он подчеркнул потерю позиции страны, которая прошла путь от богатейшей страны мира в 20 веке до 130-го места при параллельных обменных курсах сегодня. Он предупредил о риске гиперинфляции и указал на Центробанк как на генератор инфляции посредством печати банкнот. Для Милея путь к очередной гиперинфляции проложен, и он раскритиковал политику корректировки, которая, по его словам, всегда проводится за счет повышения налогов, а не сокращения расходов, которые он считает нежизнеспособными для государства.
«Построение Государственной политики, раздражая вас, вы ее не построите. Мы слышали, как вы говорили о бензопиле, которая означает повышение ставок на 300%. Кому из них мы верим? Либо он лгал всю предвыборную кампанию, либо он лжет сегодня вечером», — заявил Масса.
«Выход Аргентины заключается не в присвоении сбережений людей во имя долларизации, а, скорее, в увеличении экспорта, в создании рабочих мест, основанных на более высоких доходах, в соглашении о национальном единстве, которое позволит нам снизить налоги и удержания. Путь упрощения налогообложения. Не на основании сокращения пенсионеров на 80 тысяч песо в месяц или возвращения AFJP», — продолжил он.
Бурное президентское противостояние: вторые дебаты взрываются личными обвинениями без четких предложений
Недавняя конфронтация в ходе вторых президентских дебатов оставила за собой шлейф острых разногласий и личных обвинений, хотя конкретные предложения выделялись своим отсутствием. В этом анализе мы рассмотрим ключевые моменты, поднятые кандидатами в президенты во время этого мероприятия, уделяя особое внимание таким важнейшим областям, как экономика, здравоохранение, образование, иностранные дела, труд и права человека.
В первом блоке кандидаты в президенты поделились своими взглядами на фундаментальные вопросы, влияющие на жизнь аргентинских граждан. Однако конкретных предложений было немного, что привело к обмену мнениями, больше ориентированным на разногласия, чем на практические решения.
Серхио Масса, выступая, подчеркнул важность демократического сосуществования спустя 40 лет после возвращения демократии в Аргентине. Кроме того, он подчеркнул международное признание, которое страна заслужила благодаря защите памяти, правды и справедливости. Масса предложил продолжить обсуждение и рассмотреть новые права человека, такие как право на здоровую окружающую среду и право на землю для личного развития. В этом контексте он выступал за смену парадигмы экологических преступлений, предлагая эффективные тюремные сроки для тех, кто загрязняет реки, вырубает леса или уничтожает водно-болотные угодья. Кроме того, он представил программу по вводу в эксплуатацию неиспользуемой собственности штата, предложив два миллиона участков с услугами для тех, кто хочет построить свой дом.
С другой стороны, Хавьер Милей отреагировал решительно, подчеркнув, по его мнению, противоречия в позиции Массы. Он иронично указал на ссылку Массы на демократическое сосуществование, напомнив эпизоды, когда в политическом пространстве Массы были забастовки и ситуации, подрывавшие демократическую стабильность. Милей обвинил сектор Масса в превращении демократии в «неудавшуюся демократию», подчеркнув, что, по его мнению, вместо уважения к меньшинствам они стремятся навязать свою волю тираническим способом.
Милей также затронула вопросы, связанные с правосудием и свободой выражения мнений. Он сослался на попытку цензуры со стороны кандидата от партии Масса, подчеркнув, что, по его мнению, существует тревожная тенденция к вмешательству в свободу выражения мнений.
