послушай новости
Как мы и боялись и чувствовали, своим DCP № 49/23 ПТС разрешила сдержанный запрос, направленный его коллегами в Верховном суде (по распоряжению исполнительной власти), и просто применила печально известную «моральную доктрину»: «Будь это противозаконно». , но я всё равно его просто вставил, на то и есть “юристы”, которые мне это починят…
Анализ этого ДКП показывает нам, по крайней мере, кардинально нарушенные правовые принципы и значительное количество конституционных норм, которые, если быть вежливыми, проигнорировали 9 магистратов ПТС. Стоит помнить, что, поскольку его основной функцией является обеспечение верховенства CPE, осуществление контроля конституционности (и условности), а также защита наших прав и гарантий; Вам предстоит интерпретировать CPE, предпочтительно применяя волю Учредительного собрания и буквальный смысл конституционного текста, как он предписывает; что, абстрактно, часто ставит его на тонкую грань между отрицательным законодателем и положительным.
Так происходит со всеми Конституционными судами, их решения обычно никого не оставляют равнодушными, поскольку они решают вопросы высокой политической напряженности (Кстати, конституционное право является наиболее политической из всех отраслей права); который требует от своих судей не только высокой профессиональной, технической и моральной пригодности, но даже здравого смысла и тонкого суждения.
Что ж, DCP № 49/23 представляет собой песню – вопреки – всему, что напоминает о «правах человека» ее Главы, созданных по индивидуальному заказу его предшественниками; Ну, я повторяю, они пошли против всех этих атрибутов, поскольку под предлогом толкования CPE они лишили его содержания и де-факто отменили несколько конституционных статей. Вместо хранителей КПЭ они стали его палачами.
Я начинаю с основы: правовой принцип, поддерживающий беспристрастное отправление правосудия, учит, что никто не может быть судьей в своем собственном деле, это знаменитое «pro domo sua» (в пользу своего дома) Цицерона; В данном случае мировые судьи просто и явно используют в качестве предлога куку «судебного вакуума», который не так жесток, как нам говорят (https://correodelsur.com/opinion/20231211_vacio-judicial-no-es-tan -fiero-como-nos-la-estan-charlando.html) заявили не больше и не меньше, чем о своем саморасширении и расширении своих коллег, обязательно и осторожно консультируясь. АСИМОВ учит: «Никогда не позволяйте своему чувству морали мешать вам поступать правильно.». Они сделали это? Будет ли правильным решение, основными бенефициарами которого являются сами?
Более того, этим решением они действовали во имя «толкования» КПЕ, по крайней мере, вопреки тем ее нормам, которые я изложил в телеграммном режиме, некоторые из которых являются исчерпывающими и, следовательно, представляют собой волю Учредительного собрания (и государя, утвердившего NCPE с 62% голосов «за», когда они буквально приказывают: 1) Статья 183.1: Магистраты занимают свои должности 6 лет без возможности переизбрания (тогда еще хуже самопродление); 2) Они прекращают свое существование в связи с выполнением этого шестилетнего мандата, как это в свою очередь предписано различными правилами CPE для всех этих старших должностей (ст. 183. II; 188. III; 194. III; 3), и избираются всеобщим голосованием. предварительный отбор в АПН (ст. 198); не по ПТС через какое-либо разрешение; 4) Поскольку Боливийское государство основано на разделении властей, запрещается объединять его функции в одну или делегировать их между собой (статья 12.III). 5) ни один орган или учреждение, ассоциация или народное собрание может предоставить органу или лицу любые чрезвычайные полномочия, кроме тех, которые предусмотрены ЗКП (статья 140); 6) Таким образом, публичная власть не может быть накоплена или предоставлено верховенство, в результате чего права и гарантии будут зависеть от милости какого-либо лица (лиц) или органа (статья 140); 7) они подрывают гарантию естественного Судьи, согласно которой все мы имеем право быть судимыми компетентным судебным органом (их уже не будет с 1-го числа следующего года), что предопределено КПЕ, не предусматривающим расширения и хуже саморасширения (ст. 120.I); 8) Они де-факто реформировали CPE (статья 411), изменив значение всех этих конституционных норм посредством DCP, что явно не является конституционной процедурой для этой цели; 9) Поскольку суверенитет принадлежит народу (тогда, как это установлено всенародными выборами высших должностных лиц), магистраты не могут его подменить, поскольку в этом случае он осуществляется непосредственно посредством всенародных выборов (статья 7); 10) Из этого суверенитета функции и полномочия этих органов вытекают путем делегирования, будучи неотъемлемыми и неотчуждаемыми (статья 7); 11) как Республика Боливия (на всякий случай статья 11.1) принимает демократическую форму правления, основанную на широком участии, представительстве и сообществе; Они подменили механизм народных выборов, самостоятельно расширив свои функции, которые, как только что было доказано, неизбежно прекратят свое существование 31 декабря 2023 года; следовательно: 12) искусство. 122 КПЕ отменяет следующее: «Действия лиц, узурпирующих функции, которые их не касаются, а также действия тех, кто осуществляет юрисдикцию или власть, не вытекающие из закона»; То, что они делают, не будет иметь юридической силы, хотя они нередко выступают в роли судей и заявляют о своей собственной недействительности.
То, что было решено, настолько абсурдно, что те немногие избиратели, которые их поддержали, сделали это в течение 6 лет мандата, а теперь они, несмотря на эту нелегитимность происхождения, умножают его своим самопродлением.
Таким образом, современное состояние привело к конституционному хаосу; Получается, что лекарство (самовоспроизведение) оказалось хуже болезни (вакуум власти и другие связанные с ним стратегии), а ДКП № 049/2023 стал пулей не только в ноги саморасширяющимся, но и их коллегам, которые были также распространены факт; но что еще хуже, для государя или граждан, так как еще через несколько дней с 1 января 2024 года все, что подпишут расширенные партии, будь то простой указ, официальное письмо и того хуже, какое-нибудь «юрисдикционное» постановление, будет быть недействительными, нанося серьезный ущерб обществу и государству. Несмотря на все это, его посадят в следующем году?..»«Многие судьи неподкупны, никто не может заставить их вершить правосудие». Бертольт Брехт
