Ложь Милея, распространенная на выборах, теперь проявляется в его действиях на посту президента, то есть они демонстрируют импровизацию и авторитаризм.
Хавьер Милей — Маурисио Макри
Исраэль Гонсалвес*
Недавний экономический кризис в Аргентине связан с последними мандатами перонистки Кристины Киршнер (2007-2015 гг.) через либерала Маурисио Макри (2015-2019 гг.) и экономической нестабильностью, возникшей при правительстве бывшего президента Альберто Фернандеса (2019-2023 гг.).
Примечательно, что Киршнер был заместителем Фернандеса.
Хавьер Милей представил в ходе предвыборной кампании антагонистические политические предложения Массы, своего оппонента-перониста, отражающие различные экономические и социальные взгляды. Фактом является то, что Фернандес во время своего правления занял позицию, более ориентированную на государственный интервенционизм, ища решения экономических проблем посредством государственной политики и государственного контроля. Его правительство отличалось мерами рыночного вмешательства и социальной программой, направленной на сокращение бедности и неравенства. В политической сфере мы можем классифицировать его как президента, уважающего демократию.
С другой стороны, новый президент Милей предстает как политическая фигура, которая защищает ультралиберальные принципы (как его любят называть в ведущих СМИ), то есть прорыночные принципы. Его предложения, вытекающие из диалога с дохлой собакой, как заявил сам президент, направлены на сокращение государственного вмешательства в экономику, продвижение радикального неолиберализма в интересах интересов буржуазии за счет разрушения общественных услуг. Милей подчеркивает важность структурных реформ для достижения экономического роста, таких как долларизация экономики, отстаивание снижения роли государства и проведение рыночно-ориентированной политики. Этот пакет включает в себя приватизацию государственных учреждений и, как уже объявил президент, прекращение общественных работ и законодательство против общественных движений. Эту экономическую политику (благоприятную для рынка) уже однажды опробовал Маурисио Макри, возможно, он был «дохлой собакой Милеи», а макризм привел Аргентину к структурному экономическому кризису, в котором ни микроэкономика, ни макроэкономика не достигли какого-либо финансового улучшения. Наоборот, оно породило инфляцию, безработицу и долг.
При более точном анализе Милей на самом деле является марионеткой бывшего президента Макри, который пытался сделать то, что обещал его нынешний ученик, результатом чего стал экономический хаос. Одной из самых больших ошибок Макри в экономике была потеря контроля над покупкой и продажей доллара населением. Когда Альберто Фернандес вступил в должность, социальная и экономическая нестабильность уже была реальностью. Конечно, Фернандес также не был хорошим государственным менеджером и не смог вывести Аргентину из кризиса, порожденного неолибералом Макри.
Политическая поляризация между перонистами, группой Фернандеса, и либералами, подписавшими Милея, отражает более глубокие дебаты о роли государства в экономике и обществе. В то время как Фернандес безуспешно пытался сбалансировать вмешательство государства в целях содействия социальной справедливости, Милей защищает идею о том, что экономическая свобода и частная инициатива являются фундаментальными движущими силами развития, однако он не представил серьезных предложений в своей кампании. Фактически можно сказать, что Милей вел кампанию без проектов для страны, был многословен, использовал много матерных слов и хотел запутать избирателей, представляясь аутсайдером в политике и скрывая поддержку Макри. Президентская кампания 2023 года в Аргентине вошла в электоральную историю как выборы низкого уровня.
Ложь Милея, распространенная на выборах, теперь проявляется в его действиях на посту президента, то есть они демонстрируют импровизацию и авторитаризм. Экономический радикализм президента превращается в авторитарную политику. Насилие – истинное лицо политического неолиберализма. У него не было проекта для страны, поэтому репрессии против профсоюзов и оппонентов ему подходят как действия правительства и политическая пропаганда. Не зная, что делать, они прибегают к силе, как выразилась министр безопасности Патрисия Буллрич, заявив, что она будет использовать вооруженные средства, если люди протестуют против правительства. Возможно, нынешнее правительство боится крупных демонстраций, проведенных профсоюзами против Макри в 2018 году. В другом эпизоде авторитаризма министр человеческого капитала Сандра Петтовелло заявила, что урежет социальные пособия протестующим. По ее заявлению, «все те, кто пропагандировал, подстрекал, организовывал или участвовал в этих действиях, потеряют любой диалог с Министерством человеческого капитала».
Задача Аргентины состоит в том, чтобы найти лидера, который не был бы ни перонистом, ни либералом, чтобы возобновить экономический рост страны. Инвестируйте в образование и производственный сектор, принося доход и перспективы аргентинцам. Еще одна задача — объединить экономический рост с социальной справедливостью, чего Милей сделать не сможет. Он выбрал сочетание причудливых решений для хаотичной экономики, используя рецепт, уже созданный Макри. Влияние бывшего президента явно и становится очевидным, когда Милей назначает Луиса Капуто министром экономики. Капуто также занимал ту же должность, что и Макри, продлившись всего три месяца. Карл Маркс в работе «Восемнадцать брюмера Луи Бонапарта» 1852 года написал: «История повторяется, первый раз как трагедия, а второй как фарс», случай Аргентины сотрудничает с марксистской перспективой.
В аргентинском парламенте партия Милея «Либердаде Аванса» (LLA) имеет 40 из 257 мест в Палате депутатов и семь из 72 мест в Сенате. С другой стороны, у перонизма 105 депутатов и 33 сенатора. В этом сценарии мы уже можем указать на два важных движения. Первое – напряжение между правительством и оппозицией в парламенте, с сильной тенденцией к тому, что Милей не сможет утвердить законы для проведения своих реформ. Во-вторых, президент попытается управлять посредством указов, во всем, что позволяет закон, он будет совершать монократические действия, чтобы управлять единолично, что является своего рода радикальным правым популизмом.
Публичное вмешательство нового президента было явным с первого дня его правления, когда Милей изменил закон, запрещающий кумовство в правительстве, и предоставил государственную должность своей сестре Карине в качестве генерального секретаря президента. Этот поступок разоблачает фарс его ультралиберализма и демонстрирует его желание преобразовать общественную структуру правительства Аргентины в свою пользу, как это сделали диктаторы Южной Америки.
*Исраэль Гонсалвес — политолог. Автор книги «Reflexões: Educação, Sociedade e Politica», издательство Scortecci, 2019 г.
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
