Ивете Сангало подала иск в апреле 2016 года после того, как «была удивлена странными и ложными новостями, которые одновременно шокировали, разозлили и эмоционально потрясли ее».
Марсело и Ивете Сангало
Диего Гарсия, Всплеск
Ивете Сангало уже более 7 лет борется в суде с Facebook из-за ложной публикации с участием ее семьи.
Иск артистка подала в апреле 2016 года после того, как, как она рассказала в процессе, «была удивлена странной и неправдивой новостью, которая одновременно повергла ее в шок, злость и эмоциональное потрясение».
В профиле Instagram появилась ложная информация о том, что его сына сбил пьяный бизнесмен. В поддержку ложного поста он даже использовал монтаж из известного журнала.
«Так погибает сын Ивете Сангало, которого сбивает пьяный бизнесмен. Будет ли она продолжать призывать людей пить?», — задается вопросом лживое издание, используя опубликованные на YouTube тем же пользователем видеоролики с изображением Ивете, рекламирующей пиво.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
В то же время в том же профиле были опубликованы и другие публикации, в которых намекалось, что Ивете несет ответственность за трагедию, а также другие реальные случаи, когда ее наезжали и умирали из-за вождения в нетрезвом виде. Певица назвала публикации «абсурдными».
По мнению защиты Ивете, автор постов использовал фейковые новости, чтобы привлечь внимание к своему профилю, где он продавал мужские купальники.
Ивете говорит, что ситуация потрясла ее семью, поскольку она касалась жизни ребенка, ее сына, который оказался погружен в «море трагических и фантастических новостей, продукт создания несущественного и эксплуататорского ума».
Ивете получила срочную помощь в удалении профилей в социальных сетях и предоставлении личной информации пользователей. Позже Facebook сообщил, что публикации были удалены из сети.
Однако на сегодняшний день стороны не пришли к соглашению. Ивете до сих пор пытается выяснить, кто был автором публикаций. Facebook пытался заявить о бездействии из-за незаконности, поскольку его конституция соответствовала бы законодательству США, которое было отклонено судом.
Защита художника утверждает, что «для того, чтобы предполагаемая судебная защита была эффективно достигнута», необходимо «получить персональные данные автора(ов) публикаций, содержание которых подвергается нападкам в рамках этого требования».
Следовать Политический прагматизм нет Инстаграм, Твиттер е нет Фейсбук
В 2021 году в последней процессуальной редакции стороны не пришли к мировому соглашению, и дело считалось оконченным для вынесения приговора. На сегодняшний день суд не вынес никакого решения. Дело находится на рассмотрении в 9-м гражданском и коммерческом суде Сальвадора.