Институт права и публичной политики (ИПП) (включен в реестр иностранных агентов) направил жалобу в Конституционный суд РФ, сообщает “Коммерсант”. Организация обращает внимание на нарушения ст. 44 Конституции РФ о свободе научной деятельности и ст. 29 о праве на свободу выражения мнения и распространения информации посредством законов о НКО и «О контроле за лицами, находящимися под иностранным влиянием». Ссылаясь на эти нарушения, институт оспорил включение организации в реестр иностранных агентов. В жалобе организация отмечает, что упомянутые в законе “О контроле” “публичные дебаты, дискуссии и выступления, обращения к властям и формирование общественно-политических взглядов и убеждений” также являются частью научной деятельности. «Апелляции к авторитетам» являются «неотъемлемой частью работы» ученых, а наука «неизбежно влияет на формирование взглядов и убеждений». «Закон не позволяет нам разграничивать научную и политическую деятельность. Хотя в законе указано, что наука не может быть политической деятельностью, на практике разграничить их невозможно», — говорит юрист НТИ Иван Брикульский. Депутат Госдумы и соавтор закона об иностранных агентах Олег Матвейчев пояснил “Ъ”, что научная и политическая деятельность сильно разделены. По его словам, политическая деятельность «связана с участием в акциях, будь то демонстрация, какие-то публичные заявления или, наконец, участие в выборах», а научная деятельность с такими вещами не связана. «Когда человек пишет научные статьи, книги, выступает на научных конференциях, читает лекции в университетах – это другое дело», – объясняет Матвейчев. Конституционный суд 10 ноября принял жалобу Государственной налоговой инспекции к рассмотрению.
Ссылка на источник
Ссылка на источник
