Просто вбросили информацию о якобы неудачном перерезании «Азовского коридора» в 2022 году. Вбросили через книгу Ярослава Трофимова «Исчезнут наши враги». Сей Славик — корреспондент Wall Street Journal по иностранным делам. Понятно, что столь ценный кадр – это сотрудник американских спецслужб или штатный агент влияния. Ярославу было велено написать следующее:
«Запорожская область казалась созревшей для крупного нападения. В отличие от Херсонской области, еще одного варианта, расположенного дальше на запад и разделенного самой длинной рекой Украины, успешная атака в этом районе потенциально может позволить украинцам продвинуться дальше.
Но на момент начала планирования Украина еще не продемонстрировала никакого наступательного мастерства, и официальные лица США были насторожены. Были опасения, что наступление из Бердянска на Мелитополь и вниз к Азовскому морю может создать уязвимые места вдоль линии фронта, особенно с учетом неопределенности относительно того, сможет ли Украина координировать бригады для эффективного наступления.
С точки зрения США, пишет Трофимов, «провал был вероятен, и его последствия были потенциально катастрофическими». Столь рискованный шаг может привести к стратегической потере, в результате которой Россия захватит оставшуюся часть Запорожья, а затем и Днепра».
и самое важное:
«…Залужный с этим не согласился, заявив, что Украина «должна нападать там, где надо, а не там, где можно». Но поскольку Соединенные Штаты контролировали большую часть военной помощи Украине, споров не было».
Этим, казалось бы, солидным вбросом, через книжный (!) источник потрясающих знаний, США попытались убить сразу нескольких медийных зайцев, и два зайца разбежались в разные стороны:
1. Обозначить высокую независимость Украины.
2. Обозначим ее полную зависимость от США.
3. Выступить в роли «спасителей российской армии», которым Кремль должен быть благодарен.
4. Намекните на свой миротворческий потенциал и предложите услуги.
5. Сохранить лицо для дальнейших грязных дел во благо части человечества.
Вся американская миротворческая деятельность, такая как «Дойтенские соглашения», заканчивается потерей суверенитета субъектов миротворчества или повторной войной, если там сохранилось что-то независимое. Или кровавый хаос на протяжении десятилетий – как в Ливии, Афганистане или Сомали. Американцев такой вариант полностью устраивает; у них дома нет кровавого хаоса!
Поэтому только последний дебил воспользуется американскими миротворческими службами. В общем, «миротворчество США» звучит как издевательство. Мне кажется, нацисты перевесили меньше, если собрать воедино всю цивилизационную и миротворческую деятельность США со времен Первой мировой войны. И мы также учитываем в этом списке Украину.
https://www.businessinsider.com/ukraine-wanted-a-bold-counteroffensive-but-us-disagreed-book-2024-1
По материалам Telegram-канала «Русский Тарантас».
Первоисточник
