СИНГАПУР: Депутат от Рабочей партии (WP) Джамус Лим и старший государственный министр финансов Чи Хонг Тат скрестили мечи в социальных сетях после публикации оппозиционным политиком поста о последствиях недавнего повышения налога на товары и услуги (GST). Гнев мистера Чи.
Доцент Лим во вторник (9 января) подчеркнул обеспокоенность жителей своего GRC в Сенгканге по поводу того, что цены выросли, по-видимому, непропорционально 1-процентному повышению GST, которое вступило в силу 1 января. Отметив, что пересмотр цен по всем направлениям не является удивительным. когда есть такой большой стимул, как общенациональное повышение налога на товары и услуги, доцент Лим сказал:
«К счастью, наступило некоторое облегчение. Многие крупные ритейлеры решили принять на себя повышение GST на товары первой необходимости, такие как свежие продукты и средства личной гигиены. По сути, это был аргумент, который Хэ Тин Ру и я выдвинули в парламенте, но эта идея была отвергнута как неосуществимая.
«Ну, тот факт, что такие сети, как Giant, Changi Airport и даже Fairprice решили сделать это, является наглядным доказательством того, что это не только возможно, но и то, чего хотят потребители».
Он добавил: «Решение правительства обойти эту здравую идею, на мой взгляд, является отказом от лидерства в экономике».
Этот пост явно не понравился г-ну Чи, который уже на следующий день выступил с опровержением в виде собственного поста в Facebook. В среду (10 января) политик правящей партии заявил, что он «озадачен», прочитав сообщение доцента Лима, и назвал его утверждение о том, что он предлагает отменить повышение GST на предметы первой необходимости, «фактически неточными».
Г-н Чи написал: «То, что он и г-жа Хэ предложили, было освобождением правительства от уплаты GST для того, что они считали «товарами первой необходимости», а не тем, что розничные торговцы решили временно покрыть повышение GST по собственному желанию».
Отметив, что освобождение от налога на товары первой необходимости «на практике неэффективно», учитывая размытую грань между предметами первой необходимости и второстепенными предметами, г-н Чи сказал: «Более того, освобождение от налога на предметы первой необходимости принесет больше пользы состоятельным людям. , потому что они тратят больше на покупки, в том числе на предметы первой необходимости».
Защищая позицию правительства как «более справедливой и эффективной» системы GST в Сингапуре, г-н Чи выделил схему ваучеров GST и выплаты пакета гарантий (AP) как примеры того, как правительство помогло преодолеть разрыв между сингапурскими домохозяйствами, ожидающими более высоких расходов.
Призывая доцента Лима назвать торговцев, которые предположительно наживаются на повышении GST, г-н Чи сказал: «Вопреки тому, что утверждал доцент Лим, правительство открыто для идеи, что розничные торговцы поглотят повышение GST, если они захотят это сделать. . Это отличается от того, что Рабочая партия предложила в парламенте».
Осудив депутата от оппозиции за то, что он считает претензией на заслуги в работе правительства, и предположив, что доцент Лим не был честен в изложении своих претензий, г-н Чи добавил:
«Доцент Лим не должен искажать дебаты в парламенте и приписывать себе заслуги за то, что сделали другие. Это неискренне и вводит в заблуждение. Хотя мы приветствуем различные точки зрения на государственную политику, мы должны обеспечить, чтобы наши политические дискуссии и дебаты проводились добросовестно и честно».
Не называя имени г-на Чи, доцент Джамус Лим пояснил в новом посте в четверг (11 января), что цель его первоначального поста заключалась в том, чтобы бросить вызов «аргументу о том, что нецелесообразно освобождать от налога предметы первой необходимости из-за сложности определения предметов первой необходимости. »
Назвав этот аргумент «неубедительным», он также объяснил, почему WP считает, что Освобождение от НДС на предметы первой необходимости облегчает бремя для людей среднего класса. Депутат заявил, что введение освобождений от НДС на товары первой необходимости на правительственном уровне является разумным, поскольку потребители больше всего ощутят «рост» при повышении налога, несмотря на усилия розничных продавцов поглотить повышение налога.
Ссылаясь на точку зрения г-на Чи о том, что государственные льготы могут несправедливо принести пользу состоятельным людям, г-н Лим сказал:
«Если GST не взимается, то ни одна из сторон не несет бремени GST, прямо или косвенно. Не нужно возиться со скидками, которыми средний класс и выше в любом случае не пользуется. А поскольку это предметы первой необходимости, которые покупает каждый, существует простое моральное обоснование того, почему каждый должен наслаждаться облегчением».
Ссылаясь на призыв к нему сообщать о недобросовестных торговцах в Комитет против спекуляции, депутат от WP также сказал: «О, а может ли Комитет против спекуляции (CAP) сократить эту передачу GST до более высоких цен? Увы, это практически невыполнимая задача. Объем CAP ограничен возможностью связать непропорциональный рост цен с повышением GST и только с повышением GST».
Утверждая, что он «никогда не получал удовлетворительного ответа» на то, как можно было ожидать, что CAP сможет отличить оппортунистический рост цен от подлинного, экономист добавил: «Трудность заключается в том, почему я считаю, что повышение GST во время всеобщей инфляции это безрассудно».
Читайте также: Меню закусочной показывает, что цены на продукты питания выросли на 20%, даже на 25% — С’пореан говорит, что это «реальный эффект 1% GST»
Сообщение Джамуса Лима и Чи Хонг Тата о конфликте на Facebook из-за повышения GST во время инфляции впервые появилось в The Independent Singapore News – Последние новости
