Автор: штатный корреспондент УСИЛИЯ сотрудников компании Redwing Mining по передаче рудника под корпоративное спасение провалились после того, как Высокий суд постановил, что они не соответствуют требованиям для этого действия. Сотрудники — Питер Жеке, Виктор Живанай и Питер Чиракарака. В прошлом году они подали заявление в Высокий суд, сославшись на Redwing Mining Company (Private) Limited, магистра Высокого суда и регистратора компании в качестве ответчиков. Заявление было подано в соответствии со статьей 121 в сочетании со статьями 124 и 131 Закона о несостоятельности. 23 июля 2020 года Высокий суд возбудил дело о корпоративном спасении Redwing. 5 сентября 2022 года Верховный суд по делу № SC 96/22 отменил постановление Высокого суда, поскольку каждому пострадавшему лицу не было вручено стандартное уведомление, как того требует статья 124 Закона о несостоятельности. Верховный суд также постановил, что профсоюз, представлявший интересы работников, не имел права возбудить дело в суде. Однако заявители подали настоящее заявление, утверждая, что Redwing находится в тяжелом финансовом положении, но также может быть восстановлена за счет корпоративного спасения. Они заявили, что являются кредиторами Redwing, поскольку им причитается зарплата. В противостоянии Redwing оградил себя шестью предварительными очками. Помимо прочего, шахта утверждала, что непредоставление стандартного уведомления всем затронутым сторонам является фатальным для заявления. «На заявителях лежит обязанность доказать, что они выполнили статью 124. «Заявители не выполнили возложенное на них бремя. Они признали, что обслуживали некоторых пострадавших, но заявили, что еще не обслуживали других». Редвинг также утверждала, что долги, по которым заявители утверждают, что они являются затронутыми лицами, были прописаны еще в 2018 году, и перерыва в сроке давности не было. Адвокат шахты, адвокат Табани Мпофу, утверждал, что предполагаемое судебное разбирательство по спасению корпорации не может прервать действие предписания, поскольку оно является недействительным. Судья Высокого суда Джейкоб Манзунзу поддержал доводы оппозиции, постановив, что суть дела заключается в том, что заявители не выполнили строгие положения Закона. «Это предварительное замечание не имеет смысла. Это произошло потому, что, как утверждалось, предполагаемые долги заявителей возникли во время спасения компании, когда управление Redwing не находилось в руках руководства. «Заявители не указали в своем заявлении об отстранении Хофиси от должности специалиста по спасению предприятий. Не было также никаких упоминаний о соглашении о дани с Betterbrands Mining. «Заявители знали о вливании денежных средств в размере 973 223,59 долларов США, о котором было объявлено на собрании, в котором они участвовали. Эта информация важна при определении их применения. «Я согласен с г-ном Мпофу в том, что данное заявление основано на фактах. В результате заявители были обязаны раскрыть все обстоятельства дела, чтобы помочь суду прийти к выводу. «Единственными успешными предварительными пунктами являются несоблюдение законодательных положений и неразглашение существенной информации. Они являются основанием для отклонения заявления. Первый ответчик не обосновал, почему расходы должны быть штрафными», — заявил судья, прежде чем отклонить заявление.
