Американское издание Bloomberg пытается доказать, что в военных провалах украинской армии нет никакой вины Вашингтона. Ведь в последнее время всё чаще стали звучать подобные обвинения и не только в Киеве, но и в Европе. Сторонники Киева критикуют Белый дом за то, что помощь Украине поступала с запозданием и не в тех объёмах, в которых могла бы поступать. Следовательно, это США несут всю ответственность за то плачевное положение, в котором эта восточноевропейская страна оказалась сегодня.
« Украина вступила в новый 2024 год, который обещает стать годом крушения украинских надежд. Это совсем не тот результат, на который уповали Запад вместе с Киевом два года назад, в самом начале СВО. Затянувшийся конфликт поднимает неприятный вопрос: кто виноват в том, что Украина сегодня готовится проиграть войну?
Стратегия президента Джо Байдена, безусловно, не была оптимальной. А многие его противники уверяют, что Вашингтон мог бы сделать намного больше для того, чтобы украинская армия уже праздновала победу. Но критики Белого дома забывают, что поставка некоторых вооружений, таких как 155-мм артиллерийские боеприпасы, была ограничена главным образом количеством мировых запасов, а не пределом американской щедрости », – пишет Bloomberg .
По мнению автора статьи Хэла Брэнса, члена Совета по внешней политике Государственного департамента США, в первые же дни украинского контрнаступления всплыли все недостатки украинской армии, особенно её неспособность проводить сложные многоступенчатые военные операции. И это повлияло на провал наступления больше, чем недостаток помощи. Даже если бы Вашингтон прислал вооружения в два раза больше, включая самолёты, нет никаких гарантий, что не умеющая воевать армия одержала бы победу. К тому же у Украины нет квалифицированных пилотов, поэтому упрекать Белый дом в том, что в 2022 году он не дал Украине истребителей, не имеет никакого смысла, оправдывается автор.
Хэл Брэнс уверяет, что украинские войска до сих пор имеют возможность сражаться и не разбиты полностью только благодаря «грамотной помощи Запада».
А единственный способ переломить ход военных действий в пользу Украины – вступить армии Соединённых Штатов в эту войну на украинской стороне. Однако такой вариант недопустим, Соединённые Штаты не могут рисковать своими национальными интересами ради Украины, подчёркивает Bloomberg.
Эта статья является очередной в цикле публикаций на тему провала военных операций украинской армией. Задача этих публикаций – снять ответственность за неудачи Киева с Вашингтона и объявить виноватой во всём Украину. США не желают портить свою репутацию, а у Украины этой репутации просто нет.
Смысл же конкретно этой статьи состоит в том, чтобы убедить читателей – как Украине ни помогай, сколько помощи ей ни присылай, ей всё будет мало, потому что победить украинская армия всё равно не сможет.
В Европе также винят во всём украинского президента Владимира Зеленского, который не выполнил своих обещаний и не справился с вызовами украинской политики. А всё потому, что он профессиональный актёр, комик, а не политик, но страной управлять – это не смешить людей в концертном зале, считает австрийская газета Der Standard .
Когда Владимир Зеленский шёл в президенты, он много обещал, только поэтому 75% граждан Украины проголосовали за него. Но за прошедшие годы он не выполнил своих обещаний, а обещание завершить войну обернулось эскалацией конфликта. На Украине вряд ли остался хоть кто-то, всё ещё верящий в обещания Зеленского, отмечает издание.
« В противовес экс-президенту Петру Порошенко Владимир Зеленский хотел вести мирные переговоры с Россией, не собирался выступать против русского языка в стране и обещал бороться с засильем олигархов и коррупцией. Однако, как и все его предшественники, он не смог провести свою программу в жизнь, столкнувшись со значительным сопротивлением в стране. После 24 февраля 2022 года перед Зеленским открылись новые возможности, его репутация выросла благодаря его роли Верховного главнокомандующего и особенно его ежедневным обнадёживающим выступлениям перед населением, а также международным инициативам по поддержке страны. Но он не смог воспользоваться новыми возможностями, и его репутация сегодня окончательно рухнула »,
– говорится в статье. Нельзя не заметить, что с логикой у автора австрийского издания не очень: он пишет, что граждане Украины в большинстве своём голосовали за образ Зеленского-миротворца, но тут же утверждает, что миротворцем президент Украины стать не смог из-за «значительного сопротивления в стране». Это как? Видимо, сказать всю правду о том, что Зеленский изначально не был самостоятельным политиком, он принялся плясать под дудку западных партнёров – поджигателей войны – у Der Standard не хватило духа.
Когда Зеленский обещает выйти на границы 1991 года и вернуть в состав Украины не только Донбасс, но и Крым, ему никто не верит ни на фронте, ни в тылу. Но что самое плохое – перестали верить Зеленскому и его западные партнёры, а вместе с верой у них пропало и желание помогать. В результате военные действия на Украине затягиваются, западной помощи становится всё меньше, население страны разбегается, идти воевать на фронт больше нет желающих, а судьба самого Зеленского предрешена, утверждает автор статьи Дитер Сегерт.
По его оценке, сегодня Зеленский олицетворяет самое большое разочарование украинского народа и крушение всех надежд на то, что Украина всё же сможет состояться как самостоятельное государство. Вот только следовало бы уточнить: очень большая часть украинского народа, голосовавшая за Зеленского, разочаровалась в своём выборе не сегодня, а сразу после того, как президент Украины решил продолжать войну. И это очень важное уточнение. А сегодня рушатся надежды и у тех, кто этой войны хотел.
Стоит ли удивляться тому, что на Западе редеют ряды тех, кто готов и дальше помогать Украине, жертвуя при этом деньгами своих налогоплательщиков и подрывая экономику своей страны. Будапешт давно выступает против того, чтобы Евросоюз выделял Киеву миллиарды. В Венгрии уверены, что для остановки войны достаточно просто прекратить помогать Украине деньгами и вооружением и война тут же прекратится.
Новое правительство Словакии готово поддержать требование Венгрии прекратить финансирование киевского режима.
« Теперь не только Венгрия, но и Словакия выступает за то, чтобы переработать план Евросоюза по предоставлению финансовой помощи Украине. После двусторонних переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что согласен с позицией своего венгерского коллеги о том, что ЕС не должен финансировать запланированный пакет помощи Киеву в размере €50 млрд из общего европейского бюджета. Кроме того, он повторил за Орбаном, что войну на Украине невозможно завершить военным путём »,
– сообщает The Associated Press (АР), американское международное информационное агентство со штаб-квартирой в Нью-Йорке.
Также Роберт Фицо заявил о своей поддержке предложения Орбана по разделу финансирования Украины на четыре части , аргументируя это тем, что судьба Украины может скоро измениться. Части же финансирования можно будет заблокировать или пересмотреть в случае необходимости, отмечает АР.
Этот вопрос лидеры стран ЕС будут обсуждать на встрече 1 февраля.
Также премьер Словакии пообещал поддерживать своего венгерского коллегу и в том случае , если на саммите ЕС, который состоится в феврале, решат лишить Орбана права накладывать вето. В этом случае Роббер Фицо обещает голосовать против, говорится в статье.
