Апелляционный суд объявил во вторник неконституционность трудовой реформы, которую крайне правый президент Хавьер Милей продвигал указом в конце прошлого года и которая вызвала гнев основных профсоюзных центров.
Это постановление представляет собой тормоз на реформистском наступлении Милея, который стремится к полному дерегулированию экономики и ограничению государственного интервенционизма как способа выхода из рецессии, от которой южноамериканская страна страдает уже много лет.
Национальная апелляционная палата по труду постановила «объявить конституционную недействительность» положений о труде, включенных в указ президента, согласно постановлению трех судей, входящих в состав этого суда.
Правило устанавливало продление испытательного срока с трех до восьми месяцев, отмену двойной компенсации при увольнении в случаях, когда работник не зарегистрирован, а основанием для увольнения считало участие работников в блокадах или захватах предприятий. случае протестов и ограничение права на забастовку в сферах деятельности, которые считаются жизненно важными, например, в сфере образования, транспорта и телекоммуникаций.
Судебное решение является частью иска о неконституционности, продвигаемого Всеобщей конфедерацией труда (ВКТ), главным профсоюзным центром в стране. Эта организация добилась в первой инстанции постановления о том, что система правосудия приостановила применение трудовой реформы.
В рамках плана сопротивления Милею ВКТ провела 24 января всеобщую забастовку и мобилизацию.
По мнению судей Апелляционного суда, указ Милея противоречит статье 99 Конституции, согласно которой исполнительная власть не может издавать законодательные положения, за исключением исключительных обстоятельств. По мнению судей, нынешние обстоятельства не оправдывают игнорирования президентом требования Конгресса об установлении нового трудового режима.
С момента публикации указа в суд было подано как минимум полдюжины исков с целью воспрепятствовать его применению, в том числе к оппозиционным губернаторам и правозащитным организациям.
Последнее слово в вопросе о законности или неправомерности постановления останется за Верховным судом, хотя в то же время Милей не сможет применить меры, приостановленные из-за постановлений нижестоящих судебных органов.