Аккурат под возню вокруг Залужного. Ну а куда ж без старика Херша, всеведущего и мега информированного?:)
Очередной ‘инсайд’ назван ‘Генерал против Президента’.
Основная идея, которую вы должны уяснить – в подзаголовке: ‘Генерал Залужный хочет, чтобы война закончилась сейчас, а президент Зеленский может просто уволить его’.
Такая себе незатейливая схемка:) Из серии ‘жуй-жуй, глотай’:)
Вот вам яркое подтверждение моей версии, что суета вокруг Залужного – результат чьей-то комбинации, в которой ему отведена какая-то роль. В изложении Херша – роль того, кто ‘хочет прекратить войну’ вопреки воинственному Зе.
Можно дальше делать предположения, кто бы мог стоять за такой игрой, но по-любому очевидно, что это какая-то группа влияния, которая по своим причинам заинтересована в заморозке активных боевых действий.
И тут, внимание, как раз к тому, о чем писал в третьем пункте касательно статьи Залужного в CNN – не нужно спешить заглатывать эту ‘миротворческую’ наживку.
Важный нюанс – Херш пишет, что Залужный ‘wants the war to end now’ – ‘хочет, чтобы война закончилась СЕЙЧАС’.
И вот это ‘сейчас’ – важная деталь. Не вообще хочет закончить войну, а сейчас закончить.
И тут вспоминаем и грандиозные планы За насчет создания принципиально иной концепции войны (требующей перестроения военной промышленности и новых технологических решений) и возобновившиеся ‘экспертные рассуждения’ про вхождение лишь части укрорейха в НАТО. Внимание – ПОСЛЕ прекращения боевых действий:) Неплохая таки картина маслом вырисовывается:)
Вопрос, кто может стоять за Хершем и этими ‘инсайдами’? Тут судить не берусь, но одно скажу – учитывая, сколько он наинсайдил за это время, другой бы давно мог косточкой подавиться иль отравиться чем-то (не говоря уж о том, что Херш и так-то сильно немолод). А наш Пулитцеровский лауреат живее всех живых и не особо скрывается, и явно ничего и никого не опасается. Кто в современном мире может дать такое ощущение защищенности?:)
Даже не знаю😂
Но почему-то вдруг вспомнил огроменную статью директора ЦРУ Бёрнса, которую обсуждали вчера в конце эфира. Где один из важных (или основных?:) тезисов – неспособность политиков в нынешнем сложном мире справляться без ‘шпионов’ (читай спецслужб).
Даже не знаю, чего вдруг вспомнилось. Казалось бы, где независимый журналист Херш, а где Бёрнс со шпионами и спецслужбами?😳
Вечно у меня всё в кучу😜
Одно слово – конспиролог🙈
Тёма в теме.
