Вопрос: Почему нам нужно финансировать природу и как природа связана со статьей 6?
В докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата, опубликованном в 2022 году ведущим органом ООН по климатологии, было установлено, что эффективное сохранение как минимум 30 процентов суши, пресной воды и океанов на Земле может защитить биоразнообразие, смягчить выбросы парниковых газов и повысить устойчивость к последствиям изменения климата.
Тем не менее, только 10 процентов климатического финансирования направляется на восстановление и защиту природы, поскольку доходы не так привлекательны, как, скажем, создание проекта возобновляемой энергетики, и многие инвесторы, возможно, не захотят играть в долгую игру.
Хотя углеродные кредиты являются одним из способов направления финансов на природу, проекты углеродных кредитов, основанные на природе, – особенно те, которые связаны с охраной лесов – погрязли в противоречиях. Некоторые проблемы включают поднятые вопросы о том, выживут ли леса в долгосрочной перспективе и могут ли проекты привести к значительному сокращению вырубки лесов.
Г-жа Лорна Ритчи, директор практики по климату и устойчивому развитию в стратегической консультативной фирме Global Counsel, сказала: «Выбросы углерода остаются в атмосфере в течение сотен, если не тысяч лет, и болезни, изменение климата и политическая нестабильность могут повлиять на то, будут ли леса выживать.”
В соответствии со статьей 6.2 страны могут решить, позволят ли они учитывать торговлю природными углеродными проектами для достижения своих климатических целей.
Например, в Сингапуре действуют строгие критерии в отношении проектов по сохранению лесов, которые компании могут использовать для компенсации части своего налога на выбросы углерода, чтобы гарантировать, что выгоды от проекта для климата не будут завышены.
В соответствии со статьей 6.4 страны еще не решили, могут ли быть разрешены проекты, направленные на предотвращение выбросов CO2, например, за счет сохранения лесов.
