План Нетаньяху на следующий день в секторе Газа… рецепт жестокой региональной войны

Биньямин Нетаньяху обнародовал свой план на следующий день после войны в секторе Газа во время встречи в Париже (23 февраля) для обсуждения прекращения огня, которое не удавалось в течение нескольких недель, и через четыре месяца после вопроса Америки о плане Израиля относительно будущего Газы. Сектор Газа.

Это тот же вопрос, который повторяли многие израильские официальные лица во главе с начальником штаба Герци Халеви, который считал, что нераскрытие реалистичных целей для реализации приведет к тому, что армия потеряет способность выполнять миссию. достигает тактических результатов, но не может использовать свои достижения стратегически из-за отсутствия видения политики на следующий день.

Особенности плана Биньямина Нетаньяху

План, который Биньямин Нетаньяху представил членам своего правительства, включал в себя множество деталей относительно будущего сектора Газа, и среди его наиболее важных особенностей можно назвать:

• поле безопасности; Израиль сохраняет свободу военных действий и действий по обеспечению безопасности во всех районах сектора Газа без ограничений по времени, одновременно создавая пояс безопасности внутри сектора Газа, вдоль его границ с Палестиной, оккупированной в 1948 году. Он сотрудничает с Египтом и с помощью Вашингтона в контроле пояс безопасности на общей границе между Египтом и сектором Газа (Филадельфийская ось/Салахаддин); Предотвратить контрабанду через границу, в том числе через КПП Рафах.

Более того, Израиль демилитаризует сектор Газа, лишая его любого военного потенциала, за исключением того, что необходимо для поддержания общественной безопасности.

• Гражданские дела; В управлении гражданскими делами и общественным порядком в секторе Газа Израиль полагается на «местных лиц» при условии, что они не связаны со странами или организациями, которые поддерживают терроризм или получают от них деньги. С подготовкой комплексного плана по борьбе с экстремизмом; В религиозных, образовательных и социальных учреждениях с помощью «арабских стран», имеющих опыт в этой области.

В этом контексте в плане говорится: О закрытии БАПОР и замене его агентствами, занимающимися гуманитарной помощью.

Что касается восстановления сектора Газа, то план предусматривает, что «восстановление будет финансироваться и управляться только странами, приемлемыми для Израиля», и что восстановление не начнется до «завершения разоружения и искоренения экстремизма».

• Политические вопросы; Израиль отвергает международный диктат относительно постоянного урегулирования с палестинцами: (Палестинское государство, международное право и соответствующие международные резолюции), а план подтверждает, что политическое урегулирование с палестинцами достигается только посредством «прямых переговоров без предварительных условий», подчеркивая при этом Отказ Израиля от любого одностороннего признания (от любой страны, региональной или международной организации) Палестинского государства.

Эти основные вехи, упомянутые в плане Нетаньяху, не будут инициированы или продвинуты, кроме как после достижения целей продолжающейся агрессии против Газы, которые Нетаньяху неоднократно подчеркивал после объявления войны в секторе Газа, а именно: уничтожение военного потенциала и авторитарной инфраструктуры движение Хамас и движение Исламский Джихад, и запуск… всех заключенных, удерживаемых палестинским сопротивлением, и предотвращение любой будущей угрозы Израилю со стороны сектора Газа.

Политическое прочтение словаря плана

Рассматривая эти детали и другие заявленные позиции и политику, происходящие на Западном Берегу, в секторе Газа и в Иерусалиме, можно отметить, что:

Во-первых: план отвергает существование палестинской власти, включая Палестинскую автономию, созданную в соответствии с соглашениями Осло. люди, выбранные и назначенные профессией в соответствии с ее стандартами. С целью ликвидации национальной идентичности и подготовки пути к полному отделению сектора Газа от Западного берега после его контроля и повторной оккупации.

Второе: прекращение идеи палестинского государства как политического решения для прекращения/прекращения конфликта и отмена права палестинского народа на самоопределение в соответствии с международным правом. Это соответствует так называемому « Закон о национальном государстве для евреев в Израиле», изданный Кнессетом в 2018 году, в котором говорится о существовании одного народа на земле исторической Палестины, то есть только еврейского народа, имеющего право на самоопределение.

Это также подтвердили заявления Нетаньяху и многих его министров в течение последних недель и дней, отвергающих существование палестинского государства не только в секторе Газа, но и на Западном Берегу, используя формулу Нетаньяху: «Израиль не сдастся». его полный контроль над безопасностью земель к западу от Иордана (Западный берег).

Третье: Политические переговоры; Это будет между двумя сторонами и без предварительных условий; Это означает удаление ссылок на международное право и соответствующие международные резолюции, Арабскую мирную инициативу или любые стандарты и правила, регулирующие переговоры между Израилем и палестинцами. То есть оккупирующий Израиль хочет изолировать палестинцев, чтобы диктовать им и рисовать для них черты окончательного решения по логике победившей силы, навязывающей свою волю побежденным (политика свершившегося факта), и это совпадает с идеей прекращения национальной идентичности палестинцев как народа и предоставления им самоуправления на Западном берегу и в секторе Газа как меньшинству под суверенитетом Израиля.

Четвертое: Проложить путь к отмене права на возвращение палестинских беженцев, гарантированного Резолюцией 194, путем упразднения существующего агентства БАПОР в соответствии с Резолюцией ООН № 302 и замены его другими международными агентствами, и вполне вероятно, что одно из этих агентств Верховный комиссар ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), который занимается защитой беженцев, вынужденно перемещенных лиц и лиц без гражданства, занимается переселением палестинских беженцев, численность которых составляет 7 миллионов человек (50% палестинского народа), в пределах рамках ликвидации палестинского дела.

Пятое: Реорганизация палестинского общества, чтобы оно полюбило оккупацию и приняло рабство в «демократическом» еврейском государстве Израиль, а также убедить палестинцев и воспитать их детей в ненависти к сопротивлению и свободе, которые считаются роскошью, вредной для общество и общественное здравоохранение, и они должны быть осторожны; Если они не убедят себя в этом, никакой реконструкции и реконструкции в секторе Газа не будет (по условиям плана Нетаньяху), и они останутся жалкими бомжами без крова.

Шансы на успех плана и его последствия

Этот план основан на решающей предпосылке, которой является подавляющая победа оккупированного Израиля в продолжающейся агрессии против сектора Газа и его способность полностью достичь заявленных целей. Это весьма сомнительно, поскольку сопротивление все еще эффективно и активно. а уровень его исполнения и контроля над сценой высок и влиятелен.

Это заставило многих американских и израильских офицеров усомниться в возможности достижения решительной/абсолютной победы в секторе Газа под руководством члена военного министерства Израиля Гади Айзенкота (бывшего начальника штаба израильской оккупационной армии), который в своем В письме членам правительства несколько дней назад поставил под сомнение возможность «победы». «Абсолютной», по терминологии Нетаньяху.

Об этом же сообщила газета «Нью-Йорк Таймс» (23 февраля) со ссылкой на американских и израильских официальных лиц, что ХАМАС все еще имеет около 5000 боевиков в северной части сектора Газа и что большинство его туннелей не повреждены.

Другой вопрос, отмена плана идеи палестинского государства и права на самоопределение, ставит Израиль лицом к лицу с друзьями, а не с врагами. Европейцы и американцы, несмотря на свою предвзятость, не смогут продвигать или защищать этот план. Потому что это способ подлить масла в огонь в регионе, закрывая политический горизонт для решения, а это означает, что альтернативой является эскалация в Палестине и во всем регионе.

Кроме того, это закроет Вашингтону возможность продвигать идею нормализации в отсутствие идеи палестинского государства, которая стала насущной необходимостью после 7 октября (наводнение в Аль-Аксе). именно это подтвердил Эр-Рияд в своих недавних позициях. Нет никакой нормализации без политического горизонта для палестинского государства, и именно это поставит арабские страны, особенно нормализованные, в неловкое положение перед своими народами по мере приближения месяца Рамадан, который может обернуться поводом для повышения уровня протеста против американских и израильских интересов в регионе, если оккупация останется упорной, высокомерной и агрессивной по отношению к сектору Газа.

Кроме того, отрицание оккупацией права палестинцев на самоопределение и ее попытка упразднить национальные политические и гражданские рамки, представляющие палестинский народ, станут причиной единства палестинцев на Западном Берегу, в секторе Газа. и за рубежом, независимо от их интеллектуального происхождения и партийной принадлежности, перед лицом оккупации, которая стремится уничтожить и ликвидировать палестинское дело и права палестинского народа всеми способами, особенно грубым применением силы.

В этом контексте возникает вопрос относительно гипотезы о том, что ситуация с безопасностью вырвалась из рук оккупации на всем Западном Берегу, особенно если офицеры и солдаты, связанные со службами безопасности (60 тысяч вооруженных элементов), чувствуют, что политический горизонт Будут ли эти люди стоять в стороне в качестве зрителей, или охранять поселения и поселенцев?

Нижняя линия; План Биньямина Нетаньяху, по сути, отражал суть оккупации и реальность ее расистской, фашистской, колониальной, империалистической политики, которую ему удавалось на протяжении последних десятилетий приукрашивать порошками политики и связей с общественностью, вплоть до забастовки Наступило 7 октября, обнажив всю злобу оккупации, ее высокомерие и снисходительность к человечности и человеческим ценностям.

Что привело к краху оккупационного нарратива и расширению его изоляции перед миром, особенно после того, как большинство стран потребовали прекращения огня и агрессии против сектора Газа, а также немедленного открытия гуманитарных коридоров путем трехкратного голосования в Совете Безопасности ООН, в ходе которого Вашингтон воспользовался своим правом вето.

Самым последним из них было возражение Алжира против проекта резолюции на прошлой неделе (20 февраля), в котором отмечалось, что Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (13 декабря 2023 г.) смогла принять резолюцию, призывающую к прекращению огня и открытию гуманитарных коридоров с одобрения. 153 стран и оппозиция 10. Только стран.

Это происходит в то время, когда европейские страны, дружественные Израилю, начинают чувствовать себя неловко – перед местным и международным общественным мнением, недовольным оккупацией и ее сторонниками в этой агрессивной войне против палестинского народа, требующего свободы – и они Кроме того, им трудно защищать Израиль и его вопиющие нарушения прав человека, что заставило многих из них дистанцироваться от оккупации, осуждая ее преступления против детей и беззащитных гражданских лиц в секторе Газа (на данный момент 100 000 мучеников и раненых), что привело к тому, что оккупирующий Израиль предстал перед Международным Судом по обвинению в совершении геноцида.

Состояние высокомерия, шовинизма и высокомерия среди лидеров израильской оккупации – их безразличие к указаниям международных институтов, включая ООН и Международный Суд, слабость европейской позиции и предвзятость Вашингтона, который до сих пор рассматривает ликвидацию Хамаса и палестинского сопротивления как цель, которую необходимо достичь, чтобы устранить препятствия на пути к изменению будущего этого вопроса. свой план на следующий день в Газе, и выразить свой взгляд на будущее, поддерживая идею разрешения конфликта по принципу «быть или не быть», что насильственно подводит регион к возможностям, которые более сложной и трудной, чем нынешняя реальность, которая может развиться.К региональной войне, исход которой трудно предсказать.

Это противоречит желаниям Вашингтона и планам Израиля после того, как палестинский вопрос решительно вошел в повестку дня региона и международных институтов и стал вопросом с опасными геополитическими измерениями и последствиями в двух морях: Красном и Средиземноморском, а также весь Ближний Восток.