Вьет Зунг/SGN
В конце 2023 года мое внимание привлекла статья о RFA под названием: «Подавление» заставляет диссидентов замолчать о визите Си Цзиньпина во Вьетнам.
В статье говорится, что протесты (во Вьетнаме) теперь проходят «только онлайн» и «не фиксируют никаких публичных акций протеста».
Хотя это и печально, но это действительно реальность сегодняшних активистов во Вьетнаме.
Тем, кто знаком с образами людей, вышедших на улицы с различными транспарантами в 2015-2016 годах, будет сложно принять эту реальность. Многие люди спросят, почему демократическое движение во Вьетнаме могло умереть так скоро? И каким будет будущее Вьетнама?
Однако есть и другая реальность, о которой, возможно, некоторые люди временно забыли: с 30 апреля 1975 года по настоящее время Вьетнам никогда не считался страной, имеющей открытое пространство для гражданского голоса. Согласно последнему отчету The Economist Intelligence Unit (EIU) об индексе демократии, Вьетнам по-прежнему находится в группе ведущих авторитарных стран, занимая 136-е место из 167 оцениваемых стран, при этом средний балл вьетнамской демократии в 2023 году составил всего 2,62. точки.
Видно, что «индекс демократии» Вьетнама однажды увеличился и достиг своего «пика», что совпало с временем, когда конкуренция и внутренняя борьба Коммунистической партии Вьетнама усилились и достигли своего апогея. С тех пор как власть постепенно перешла в руки г-на Нгуен Фу Чонга, демократическая деятельность во Вьетнаме с каждым днем снижалась.
Таким образом, ясно, что характер демократической деятельности в стране до сих пор фактически исходит от «светового сигнала» правящей партии, Коммунистической партии Вьетнама: «зеленый свет» взрывается, но встречает «красный свет». тихий. Это реальность, которую мы должны признать, чтобы найти более подходящее направление в будущем.
Разве Вьетнам не боится международного давления?
Международное давление, конечно, важно для любой страны, но эффективно оно или нет и насколько оно действительно эффективно, во многом зависит от внутриполитической ситуации. Как мы уже давно заметили, можно увидеть, что в прошлом каждый раз, когда Вьетнам собирался подписать соглашение (особенно торговое соглашение) или присоединиться к международной организации, для достижения своих целей часто требовалось: власти часто немного ослабляют права человека только для того, чтобы снова ужесточить их после достижения своих целей.
Ситуация сильно изменилась с тех пор, как г-н Нгуен Фу Чонг занял пост Генерального секретаря: поскольку власть становится все более консолидированной и концентрированной, права человека во Вьетнаме все чаще нарушаются.
Первым «испытанием» г-на Чонга на международное мнение о ситуации с правами человека во Вьетнаме, вероятно, стало похищение г-на Тринь Суан Тхань, бывшего председателя совета директоров Вьетнамской нефтяной строительной корпорации (PVC) в Германии в 2017 году. В то время «самой радикальной и решительной» акцией стало выдворение Федеративной Республикой Германия сотрудника посольства Вьетнама в Германии на родину. Кроме того, международный резонанс был слабым, дипломатические отношения остались нетронутыми. Коммунистическая партия Вьетнама автоматически воспринимает это как «сигнал зеленого света», который дает им мир.
С тех пор г-н Тронг расширил репрессии, не только подавляя группы, которые, как считается, не были на одной стороне с ним, но и расширив репрессии, включив в них диссидентов как дома, так и за рубежом: страна, которая является переходом кибербезопасности. Закон о безопасности 2018 года, Директива 24 в 2023 году, а также указы, циркуляры, инструкции… строго ужесточающие зоны, свободные для людей. За границей это похищение людей, считающихся членами диссидентских группировок: обычно это похищение журналиста Труонг Дуй Нхата в 2019 году и похищение блоггера/ютубера Дуонг Ван Тай в Таиланде.
«Самые строгие» международные ограничения на нарушения прав человека во Вьетнаме на сегодняшний день ограничиваются только уровнем «рекомендаций» или «настоятельных требований», без каких-либо карательных ограничений.
Какой «выход» для Вьетнама?
Демократический процесс во Вьетнаме всегда вращался в основном вокруг свободы собраний и ассоциаций, свободы слова и права на протест. До сих пор были люди, которые пытались баллотироваться в Национальное собрание, но как отдельные лица, а не как другая политическая партия. Все попытки создать политическую партию, отличную от идеологии коммунистической партии, жестко пресекались.
Лично я считаю, что демократический процесс во Вьетнаме достигнет важного шага только тогда, когда партия, отличная от коммунистической, получит право голоса в парламенте. Потому что, пока коммунистическая партия по-прежнему удерживает всю власть, «взрыв» демократического движения – это не просто формальность.
Ожидается, что в будущем «взрывной» точкой демократического движения станет смерть г-на Тронга. Тогда будет новая конкуренция/борьба. Тогда и будет «зеленый сигнал» диссидентам в частности и народу в целом. Но это лишь формальная демократия, без устойчивых принципов.
Я также верю в важность международного сотрудничества и давления, но главное — это сердца людей.
Примите реальность, чтобы найти правильное направление для будущего. Не существует общей формулы для всех, потому что каждая партийная группа или отдельное лицо имеет свой цвет, но если отдельные организации встанут и построят свою репутацию, я верю, что люди их найдут.
В конце концов, фраза «временное правительство, вечный народ» по-прежнему является подходящей поговоркой для политического контекста во Вьетнаме, по крайней мере, до сих пор.
