Я для себя давно сделал несколько четких правил, чем отличается настоящий радетель за благо государства от предателя, который шатает режим в обличии такого “радетеля за благо государства”.
1. Критика государства и не конкретных проблем
Первое и ключевое: если критикуешь, критикуй конкретные действия власти (ну или бездействие). Не в целом государство, а конкретных личностей. Как говорится, “…У каждой проблемы есть фамилия, имя, отчество…”. © Иосиф Сталин. Говоришь о проблеме, говори кто виноват. Но нельзя говорить:
“…в этой стране всегда так…”
“…тут не может быть нормально…”
“…наша власть всегда врет…”
“…наши чиновники заворовались…”
То есть, если говоришь конструктивно о проблеме – то это правильно. Говоришь о о том, что наше государство творит только беды – однозначно враг и предатель. Даже если сам этого не понимаешь.
Ну или например: “….у нас в городе нельзя получить нормальную зарплату инженеру…”. Вместо этого надо говорить: у меня 8 классов образования с тройками. В школе еле доучился. С пяти работ выгнали за разгильдяйство и пьянку. Сейчас сижу сторожем на стоянке и мне не платят нормальную зарплату в городе, например Обнинск Калужской области. Это я утрирую. Потому что 90% подобных радетелей готовы критиковать государства только анонимно. Даже без указания своего резюме. Потому что про свою квалификацию многие могут только заявлять устно. Без подтверждения.
2. Отъезд из “этой страны”
Ну или другой пример: реклама отъезда из страны в США (!!!). Однозначно враг и предатель. Как патриот своей страны может желать, чтоб умные люди уезжали в государство, которое вводит против нас санкции и ведет прокси войну? Тоже, однозначный маркер. Ну или “пособия” в виде воспоминаний релокантов как хорошо было уехать из РФ и как это сделать.
3. Отрицание институтов функционирования государства.
Другой однозначный маркер: это отрицание институтов государства. таких, как например, сообщение о правонарушении.
Один из методов, который я описал – это писать заявления на самых ярких представителей правонарушений и дальше заводить дело в рамках российского законодательства. Является ли такое заявление доносом?
Давайте для начала, что такое донос. В УК РФ есть наказание за заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ. И вообще само определение слова “донос” встречается вместе с определением: ложный. Если кто меня поправит – буду признателен.
То есть, если ты сообщаешь о нарушении закона – то это уже не донос. Это СТАНДАРТНАЯ и правильная схема работы пресечения нарушений законодательства. Вернусь к примеру наказания Радио Свободы на деньги. Как нам по – другому было отстаивать честь и достоинство в правовом поле? По понятиям? Извините, я пожил в 90-е. Мне хватило.
И тут это прям соответствует действительности. Собственно, само употребление слова донос, оно имеет антигосударственный нарратив. Мол государство только и видит, как сделать жизнь простых граждан еще хуже. И законы то применяются не в интересах граждан.
на самом деле примеров отрицания механизмов работы государства много. Это и
ненависть к полиции (“ментам”)
нарушение любых законов и пропаганда такого
отрицание социальной заботы государства
т.д. и т.п.
4. Неуплата налогов
Можно отнести к предыдущему пункту, но по сути сильно важное явление в жизни страны, уплата налогов. если не платишь налоги – то по сути паразитируешь на государстве, ничего не отдавая взамен. “…я ничего не должен этому государству, я сам всего добился. ВОТ БУДЕТ НОРМАЛЬНО работать, тогда я и буду платить …”. Ага конечно. Но как только возникают проблемы, бежишь в скорую, в полицию, в пожарную и т.д. чтоб “ЭТО” государство тебя защитило. Но чтоб государство тебя защитило, ему нужны деньги. Соответственно налоги. Не платишь налоги – паразит.
Любые апелляции к неуплате налогов, однозначно перед Вами враг.
5. Отрицание традиционных ценностей.
Что важно для транснациональных корпораций? Национализация убытка, капитализация прибыли. Это предыдущий пункт 4 в частности. НО! Как сделать, чтоб не платить государству а только косить бабло? Надо развалить институты государства. И первое тут, это семья! Соответственно, любые попытки качать традиционные ценности – это антигосударственные действия.
В рамках такой концепции становится понятным, почему поборники ТНК в лице демократической партии США качают ЛГБТ+ повестку по миру. Все очевидно, чтоб развалить государства. ПО сути с европой у них уже почти закончен процесс. Решения принимают даже не лидеры государств в европе, а какие руководители комиссий, которых никто не выбирал. Про народ вообще говорить даже не стоит.
6. Дети / Супруг / близкие родственники живут за границей
А отчего спрашивается? да бывают разные ситуации. Но когда дети валят активно за границу – однозначно вопрос: а почему они туда едут? В мосем окружении таких нет. Хотя у многих были возможности. И я лично не представляю, что могло бы потянуть моих детей жить за границей. Если дети уехали за границу и связывают свою жизнь с иностранным государством – хороший маркер, насколько для самого человека важна Россия.
7. Много собственности за границей
Понимаю, что кто – то мог купить домик в Испании или Тайланде. Вот такие кстати в моем окружении были. Но это ровно с целью отогреться. Кстати, у одного знакомого квартиру в Тайланде как раз и отобрали местные. Знаю миллиардеров местных, у которых есть отели у моря к стране, которая не попадает в список недружественных стран. Но остальные активы перевели в Россию еще до СВО. Потому что было понятно. Владимир Владимирович еще в 2002 году сказал “…замучаетесь пыль глотать…”.
8. работа на ВПК врага. (Добавлено из комментария)
В том или ином виде работать на ВПК врага. Например, писать софт для тренажера Патриот. Или разрабатывать драйвера для компилятора, на котором пишется данный тренажер. И так далее по списку.
Почему я стал кремлеботом?
В общем, все конструктивно действующие критики проблем государства, так или иначе включаются в системную оппозицию. Если хочешь конструктивно улучшать государство – у нас в стране просто раздолье для различных системных структур.
Я вообще по складу характера я оппозиционер. В детстве активно занимался спортом. И обычно, на различных площадках часто был сильным игроком. И вот если одна команда в одну калитку делала другую, обычно переходил на сторону слабой, чтоб была борьба. Поэтому изначально у меня были абсолютно оппозиционные взгляды. Писал об этом.
Но за кем было пойти в оппозиции? Для меня каждый новый лидер оппозиции быстро превращался в отрицательного героя очень быстро. Ходорковский – вор. Навальный критиковал не конструктивно. Маркером был отказ пойти на заместителя мера Москвы Собянина. Хотел реальных изменений к лучшему? По-моему реально отличная позиция. Можно было реально заняться улучшениями. Собчак – вообще без комментариев. И так по списку.
В общем, вся наша оппозиция, на мой взгляд себя дискредитировала по указанным выше причинам. Причем, как только появляется какая – то личность, очень быстро скурвивается и начинает проявлять все признаки предателя из списка.
