Законодатель Ло Вай-квок заявил, что он обеспокоен тем, что обвинению будет сложно доказать, действительно ли преследование причинило человеку страдания.
«Я обеспокоен тем, что мы будем слишком снисходительны к нашему врагу и слишком строги к себе», — сказал он.
Но министр безопасности Крис Тан Пин Кеунг заявил, что при принятии закона власти подчеркивали справедливость и разумность, а не «доброту».
«В некоторых случаях кричать и ругать кого-то неразумно, поэтому это считается преследованием. Но в некоторых случаях, когда вокруг очень шумно и эмоции накаляются, кому-то может быть разумно кричать», — сказал он.
«Поэтому нам нужно посмотреть на точку зрения вовлеченных людей на основе справедливости, достигает ли она эффекта запугивания и чувствует ли другой человек тревогу».
Он сказал, что было «справедливо» установить такие положения, которые могли бы в достаточной степени защитить «людей, занимающихся делами национальной безопасности, а также не дать гражданам легко нарушать закон, когда они не собираются этого делать».
Он также рассказал о том, что он описал как свой собственный опыт преследований вместе с членами его семьи во время антиправительственных протестов 2019 года. Он сказал, что, хотя этот опыт его не напугал, все могло бы быть по-другому, если бы замечания были сделаны на рабочих местах членов его семьи.
«Таким образом, когда сценарий и цель разные, степень разумности также совершенно разная», — пояснил он.
Внутреннее законодательство о национальной безопасности предусматривает пять видов преступлений: государственная измена; восстание; хищение государственной тайны и шпионаж; диверсии, ставящие под угрозу национальную безопасность; и внешнее вмешательство.
Это требуется в соответствии со статьей 23 Основного закона, мини-конституции города, и дополнит закон о национальной безопасности, введенный Пекином в 2020 году.
Согласно предлагаемому закону, человек нарушает состав преступления «незаконного преследования лиц, занимающихся делами или работой, касающейся национальной безопасности», если он намерен «вызвать тревогу, беспокойство или конкретный вред» лицу, которое занимается такими делами, или тем, кто помогает , таких как осведомители или свидетели, или члены их семей.
Он распространяется на любого персонала, работающего над делами, связанными с национальной безопасностью, включая судей и адвокатов, а также всех, кто отвечает за обеспечение национальной безопасности в городе.
Некоторые законодатели также предложили создать двухуровневую систему наказания за правонарушение, чтобы в случае, если все условия для осуждения не были выполнены, а арестованный просто притеснял жертву, можно было назначить более легкое наказание.
Посол США в Китае совершил редкий двухдневный визит в Гонконг на фоне переговоров по законопроекту по статье 23
Посол США в Китае совершил редкий двухдневный визит в Гонконг на фоне переговоров по законопроекту по статье 23
Другие были обеспокоены тем, что преступление не будет применяться экстерриториально, но Тан сказал, что даже если сообщения о преследовании будут отправлены из-за границы в Гонконг, суды также будут иметь право вмешаться, если какая-то часть действий имела место на территории Гонконга. город.
Во время рассмотрения положений об ограничениях на досрочное освобождение заключенных, ставящих под угрозу национальную безопасность, депутат Новой народной партии Лай Тунг-квок, бывший начальник службы безопасности, задался вопросом, имели ли эти положения ретроспективное влияние на тех, кто был приговорен до того, как законопроект был принят. вступил в силу и имели ли заключенные возможность быть услышанными и подать апелляцию.
В законопроекте говорится, что правонарушителям, заключенным в тюрьму за создание угрозы национальной безопасности, не может быть предоставлено досрочное освобождение, если комиссар исправительных учреждений не удостоверится, что такой шаг не будет противоречить интересам национальной безопасности, независимо от того, был ли приговор заключенному «вынесен до, во время или после» новый пункт вступит в силу.
Но исполняющая обязанности юриста Министерства юстиции Дафна Сиу Ман-Суэн настаивала на том, что эти статьи не затрагивают вопрос о том, может ли быть принят принцип ретроспективного действия или нет, поскольку он применяется только к уголовным преступлениям, а сокращение срока наказания является административной мерой. договоренность.
