Поделиться Твитнуть Поделиться Поделиться Электронная почта Крис Оборе — директор по коммуникациям и связям с общественностью парламента Уганды. 9 марта 2024 года газета New Vision опубликовала статью г-на Криса Обора под названием «Анализ заявления Общества юристов Уганды о наградах за заслуги, предоставленных членам комиссии и лидеру оппозиции в мае 2022 года», в которой он защищал выплаченные награды за заслуги перед обществом. достопочтенному. Матиас Мпууга, достопочтенный. Соломон Сильвани, достопочтенный. Просси Акампулира Мбабази и достопочтенный. Эстер Афойочан. Все четверо являются членами Парламентской комиссии и 6 мая 2022 года приняли решение выделить себе в общей сложности 1,7 млрд юг. Оборе утверждает, что Парламентская комиссия имеет право определять вознаграждение своих членов и что эта награда была включена в бюджет Парламентской комиссии и одобрена Парламентом в соответствии со статьей 155(2) Конституции. Оборе ответил на заявление Общества юристов Уганды, сделанное 5 марта 2024 года, о том, что награды за заслуги были незаконными, поскольку они не были поддержаны законопроектом или предложением, представленным в парламент от имени исполнительной власти в соответствии со статьей 93 Конституции. В защиту мнения Общества юристов Уганды. Во-первых, Оборе не представляет никаких доказательств законного создания и разрешения на выплату единовременного вознаграждения за услуги четырем членам комиссии. Для общественности Уганды было бы полезно, если бы Оборе предоставил документы, подтверждающие его утверждения о том, что все юридические шаги были должным образом предприняты для создания и утверждения награды за заслуги. Граждане имеют право на такую прозрачность и подотчетность в рамках обязанности государственного служащего и лица, ответственного за хранение документов, обеспечивать надлежащее управление. Чтобы рассмотреть существо статьи Оборе, мнение ULS основано на статье 93(a)(ii) Конституции, которая требует, чтобы любое увеличение отчислений в Консолидированный фонд было внесено законопроектом, внесенным исполнительной властью. Поскольку Парламентская комиссия создала новое вознаграждение для своих членов и тем самым увеличила расходы на Консолидированный фонд, за этим увеличением должен был последовать законопроект в парламенте под руководством исполнительной власти. Это конституционный принцип сдержек и противовесов в применении. Не существует такого количества муниципальных законов, которые могли бы квалифицировать или изменить конституционные требования. Если бы Оборе прочитал немного глубже, суд по делу Криспус Айена Одонго оставил в силе решение Мвесигье и применение статьи 93, как описано выше (стр. 44, строки 15–30). Раздел 32 (надбавки членам комиссии) Закона об управлении парламентом (глава 257) требует одобрения парламента и должен рассматриваться в соответствии со статьей 93 Конституции. Вызывает тревогу и является симптомом нынешней общественной обеспокоенности тот факт, что Парламентская комиссия считает, что она обладает абсолютными полномочиями и карт-бланшем на вознаграждение членов Комиссии и Парламента. Преступность «банды четырех» Существует также весьма тревожная преступность со стороны четырех комиссаров. Это вопиющее нарушение Кодекса лидерства (разделы 8, 12А), когда члены комиссии в качестве лидеров приняли участие в заседании, в котором они имели личный интерес. Четыре члена комиссии утвердили награду, которая представляла собой единовременную выплату, применимую только к ним («лично владельцу»). Таким образом, награда за заслуги была незаконной с момента ее создания и остается таковой. Беззаконие — как бесплодная почва, на ней ничего не вырастет. Четыре члена комиссии совершили уголовное преступление в соответствии с Законом о Кодексе лидерства и должны быть привлечены к ответственности в Трибунале по Кодексу лидерства. Призываем спикера сделать публичное заявление. Мы разделяем глубокое разочарование общественности по поводу вялой реакции спикера на #UgandaParliamentExhibition. Общественная обеспокоенность варьируется от незаконного найма и кумовства до сомнительных и непомерных выплат за совершенные или несовершенные суточные, а также предполагаемых подозрительных выплат корпоративной социальной ответственности, направляемых через счета сотрудников низшего звена в парламенте, что обычно изображает учреждение, находящееся в состоянии морального кризиса. Указанные суммы денег ошеломляют для такой бедной страны, как Уганда, и учитывая все наши потребности в инфраструктуре, базовом образовании и здравоохранении. Досадно, что те, кто отвечает за национальную казну, назначили себе огромные зарплаты и льготы и, что еще хуже, присвоили себе предполагаемый бюджет корпоративной социальной ответственности. Вместо выделения денег правительству для расходования в соответствии с национальными приоритетами, эти деньги корпоративной социальной ответственности представляют собой захват процесса национального планирования и ресурсов и их отвлечение на прихоти спикера. Парламент не несет ответственности за расходы на развитие или поддержку социальных проектов. Если члены парламента желают реализовать проекты, чтобы помочь своим сообществам, они могут сделать это за свой счет. Спикер и члены парламента осуществляют власть от имени народа. Люди имеют право требовать от них объяснений в любой форме. Сознательному лидеру надлежит иметь смирение и помнить, что они всего лишь посланники народа. Поэтому мы призываем спикера сделать публичное заявление, чтобы развеять опасения людей. Продолжать вести дела в обычном режиме, одновременно посылая пескарей в попытке вызвать обеспокоенность общественности, является оскорблением народа Уганды. Питер Мукиди Валубири, Мохмед Мбабази, доктор Даниэль Вальемера, Лилиан Драбо, Джордж Мусиси, Юлиус Варугаба, Эрон Кииза, Эммануэль Анкунда, Филипп Каругаба Нравится:Нравится Загрузка… Связанные
