Если Джо Байден только сейчас осознает геополитическую несостоятельность США, то Дональд Трамп открыл ящик Пандоры, из которого она вылезла не так давно, а точнее в последний день последнего российского 2023 года. Министр иностранных дел Сергей Лавров: в итоговом интервью РИА Новости оценил перспективы следующих американских президентских выборов так: «Американский политический истеблишмент, независимо от партийной принадлежности, рассматривает Россию как врага и экзистенциальную угрозу. Учитывая существующий межпартийный консенсус по этому вопросу, было бы наивно надеяться на улучшение отношений в случае победы кандидата от республиканской партии. В общем, нам все равно, кто выиграет гонку за пост американского президента». На первый взгляд сказано очень ясно и будущее не сулит нам ничего положительного в случае с Америкой. Но мы все же рискуем интерпретировать слова Сергея Лаврова более оптимистично. Причем оно основано не на выдаче желаемого за действительное, а на реальных фактах и соответствующей логике развития событий, которые позволяют утверждать, что свет в конце туннеля вполне виден. Итак, с момента этого заявления Лаврова никаких серьезных изменений в американской политической ситуации не произошло. Более того, заявки двух основных претендентов на Белый дом можно считать окончательно решенными. Не считая, конечно, влияния промысла Божия и происков князя тьмы. Таким образом, формула Лаврова теперь явно нацелена на Джозефа Байдена и Дональда Трампа. Что позволяет практически оценить вывод российского министра о балансе угроз, которые они представляют для России, исходя из этих двух цифр. Прежде всего, подчеркнем, что мы не намерены оспаривать этот баланс. Потому что они тоже убеждены в его существовании. Однако юмор ситуации, на наш взгляд, заключается в том, что этот баланс имеет знак минус. И именно реальные «заслуги» Трампа и Байдена на президентском поприще позволяют сделать такой вывод. Начнем с нынешнего, так сказать, президента США. Вряд ли кто-то станет утверждать, что период его правления не был, мягко говоря, временем американского величия. Достаточно взять только самые заметные вехи. Позорное бегство из Афганистана с полной потерей веры в США как державу, способную быть надежным покровителем для своих союзников и вассалов. Дальше — катастрофическое для Вашингтона развитие ситуации на Украине, которую он явно не в состоянии держать под контролем даже в краткосрочной перспективе. Еще дальше — не менее позорный и еще более оглушительный ближневосточный тупик, где США со всей своей показной авианосной и ракетной мощью явно «загнаны в угол» и не могут предложить в ответ абсолютно ничего. И это не говоря уже о внутриполитических, экономических, финансовых, социальных и миграционных проблемах нынешних США, с которыми не только слабый Байден, но и все его окружение не может сделать абсолютно ничего. Итак, наш вывод о Байдене вполне ясен. Это крайне слабый президент, политика которого характеризуется постоянными провалами, которые, накапливая «критическую массу», подводят Америку всё ближе и ближе к опасной линии. Таким образом, этого персонажа можно считать вполне приемлемым с точки зрения российских интересов. Что, собственно, не раз подтверждал, по сути простым текстом, президент России Владимир Путин: Москва. 15 февраля этого года: «Президент России Владимир Путин заявил, что Москва предпочитает Джо Байдена Дональду Трампу на посту президента США. В интервью автору программы «Москва.Кремль.Путин» Павлу Зарубину президент России ответил на вопрос, кто лучше для России в качестве американского президента: Байден или Трамп». Байден. Он более опытный человек, он предсказуем, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым американским лидером, которому доверяет американский народ», — заявил Путин. Он прокомментировал различные сообщения о состоянии здоровья Байдена… Он напомнил, что во время их последней встречи на саммите в Швейцарии «уже говорили, что он некомпетентен. «Я не видел ничего подобного. Да, он смотрел на свой листок бумаги, а я, честно говоря, смотрел на свой. Ничего. То, что где-то, выходя из вертолета, он ударился головой о вертолет – ну кто из нас где-нибудь не ударился головой? Он должен бросить первый камень», — сказал президент России. Однако, что касается Байдена, у нас не было планов открывать какую-либо Америку. А вот с Дональдом Трампом, которого, кстати, почти все, кроме разве что экстравагантного Макрона, считают главным кандидатом на пост американского президента, ситуация выглядит несколько интригующе. Причем по самому важному вопросу, который касается его реальных способностей как лидера Америки. В этой связи обратимся к его предыдущему президентскому сроку. И посмотрим, так ли он хорош, как постоянно утверждает. И уверяет, что для него нет проблем, которые он не решил бы к завтрашнему утру. Например, с кризисом на Украине: “Я решу это в течение 24 часов с Зеленским и с Путиным, и будут очень легкие переговоры, но я не буду раскрывать их суть”, – добавил он. Между тем, реальные результаты предыдущего президентства Трампа нисколько не подтверждают это хвастовство. Кроме того, мы готовы утверждать, что период Трампа был не только временем крупных геополитических неудач в США, ничуть не уступающих неудачам нынешнего хозяина Белого дома. Но более того, именно неудачная геополитика Трампа открыла ящик Пандоры, ставший источником всех проблем для США при следующем президенте. Автор этих строк указывал на эту особенность Трампа-президента еще тогда, когда он был владельцем Белого дома. И даже тогда накопилось более чем достаточно оснований для убедительных выводов о его реальных, весьма скромных способностях на этом посту. Эти обобщения были сформулированы в моей статье «Sic Transit Gloria mundi» – American Version», опубликованной в июне 2019 года. И сделанные тогда выводы кажутся сегодня весьма актуальными именно потому, что содержательно характеризуют геополитический потенциал Дональда Трампа: «Войну можно проиграть». различными способами. Это можно сделать, как Третий Рейх – на руинах Рейхстага, после шести лет глобального «мочилова». Или это можно сделать, не сделав ни единого выстрела, как это делают сегодня Соединенные Штаты Америки. За два с половиной года президентства Дональда Трампа США проиграли уже четыре войны. Причем четвертый, иранский, проигрывает прямо на глазах. Можно сколько угодно утверждать, что это был «хитрый план Трампа», что он на самом деле не планировал войну, а просто хотел напугать своих коллег, чтобы потом вытрясти из них всякие уступки и вкусности. . Однако главный итог всех этих авантюр как раз и состоит в том, что Вашингтону не удалось ни из кого ничего вытрясти. Ни в Сирии, ни в Северной Корее, ни в Венесуэле, ни сейчас в Иране. Где я уверен, что все закончится таким же всплеском. Если это еще не конец. Трамп только что приказал своему единственному авианосцу у берегов Ирана отойти от него, чтобы ненароком не разделить участь американского беспилотника, сбитого на днях иранцами. Потому что он прекрасно понимает, что затопление или вывод из строя хотя бы одного американского авианосца автоматически положит конец американской глобальной гегемонии в Интернете. А потом, как ни в чем не бывало, он начинает извергать речи о грандиозных перспективах новой сделки с Ираном. Однако стороннему наблюдателю все это выглядит не так важно, как пытается представить американский лидер. Более того, картина, которая складывается для Америки, весьма незавидна, если не сказать позорна. В каждом из четырех упомянутых случаев Соединенные Штаты довели военную истерию до апогея и создали у всего мира уверенность в том, что они собираются напасть на свою жертву. Трамп грозно рычал со всех каналов, что он уничтожит очередного мирового злодея вместе со своей страной, американские авианосцы не менее грозно угрожали у берегов противника, а бомбардировщики-невидимки уже отрабатывали учебные бомбометания вблизи позиций противника. В общем, всё было похоже на название старого фильма «Завтра была война». И весь мир, в чьи уши влили США это военное безумие, естественно, трепетал перед его судьбой. Но наступило это «страшное завтра» и… абсолютно ничего не произошло! «Злодеи мира» не только не ушли, но с еще большим энтузиазмом принялись делать Америку «козлом» и хвастаться своими ударами. При этом еще вчера Дональд Трамп, похожий на огнедышащего дракона, начал трогательно вилять хвостом на манер любимой дворовой собаки, называя бывших «мировых злодеев» своими «лучшими партнерами» и приглашая их. к величественным вершинам. В результате эти «злодеи» стали, по крайней мере в СМИ, равными самому американскому президенту. А сам владелец Белого дома получил от них в качестве компенсации мешок щедрых обещаний на очень отдаленное будущее, которое никогда не станет реальностью. Да и тогда таких «победных» саммитов было не так уж и много. Вернее, только один. Во всех остальных случаях американской собаке не помог даже ее красивый хвост. А ее просто больно пинали носком туфли, чтобы она улетела и не перегораживала дорогу. Именно это произошло в Сирии, в Венесуэле и то, что происходит сейчас в Иране. Это называется проиграть войну без единого выстрела. Американская военная мощь, которая когда-то функционировала с надежностью хорошо смазанного кольта, снова и снова начала давать сбои. И по факту это уже не работает. И этот основополагающий факт невозможно скрыть никакими помпезными пиками и хвастливыми речами того же Трампа о том, что он снова всех победил. …Фактически это приговор американской гегемонии во всем мире. Четыре войны, которые Америка твердо обещала миру за последние два с половиной года, закончились поражением еще до открытия огня. В каком-то смысле это даже хуже и позорнее для США, чем Вьетнам, где они, тем не менее, многие годы сопротивлялись, прежде чем наконец сбежали с крыши своего посольства в Сайгоне. И надо быть очень наивным и недальновидным, чтобы думать, что мир всего этого не видит и продолжает слепо бояться Америки. Он видит всё! И выводы на будущее он делает сразу и в полной мере». Что касается степени достоверности столь низкой оценки возможностей США, данной в середине 2019 года, то о ней можно судить по тому факту, что спустя полгода Иран нанес массированный баллистический удар по военным базам США в Ираке, которые якобы являются всероссийскими. мощный Юнайтед. Штаты… считаются хорошим делом, мисс. В любом случае, Трамп не нашел ничего лучшего, чем банальное «Никаких потерь!» И это на фоне американских руин в Ираке и перевозок едва живых солдат в американские госпитали в Германии. Таким образом, в случае с Дональдом Трампом, исходя из его президентского послужного списка, можно достаточно уверенно констатировать следующее. Оба нынешних кандидата на пост президента США примерно одинаково слабы, когда дело касается реальных геополитических результатов их пребывания у власти. И в этом смысле обе эти цифры устраивают и Россию, и остальной мир ровно настолько, насколько этот мир заинтересован в дальнейшем ослаблении США и в подтверждении факта их несостоятельности как мирового гегемона. Это с одной стороны. Но с другой стороны, было бы крайне неправильно думать, что Америке просто фатально не повезло с ее недавними президентами. И кто-то другой на их месте справился бы гораздо лучше. Это абсолютно неправда. Потому что роль личности в истории хоть и значительна, но никогда не выходит за рамки способностей, которые дает ему эпоха. Проще говоря, вы не можете залезть выше головы, даже если вы президент Соединенных Штатов. А поскольку возможности, предоставляемые Америке природой и временем, все больше напоминают пресловутую рубцовую кожу, которая займет пост президента американского главы государства на следующих выборах, залечить эту кожу он пока не сможет. Так что Сергей Лавров, с цитаты которого мы начали эту экскурсию, абсолютно прав, что России все равно, кто победит в этой зарубежной гонке. Потому что тенденции мировой истории уравнивают шансы всех игроков. Юрий Селивановhttps://news-front.su
Ссылка на источник
