В четверг федеральный судья отказался аннулировать секретные документы обвинения против Дональда Трампа, отклонив аргументы защиты о том, что закон, принятый десятилетия назад, позволял бывшему президенту сохранять конфиденциальные записи после того, как он покинул свой пост.
Адвокаты Трампа сослались на закон 1978 года, известный как Закон о президентских протоколах, требуя, чтобы дело, одно из четырех против предполагаемого кандидата от республиканской партии, было прекращено до суда. Этот закон требует, чтобы президенты после ухода с поста передавали президентские дела федеральному правительству, но позволяет им сохранять сугубо личные документы.
Прокуроры из команды специального прокурора Джека Смита возразили, что этот закон не имеет отношения к делу о ненадлежащем обращении с секретными документами, и заявили, что записи, которые Трамп предположительно хранил в своем поместье в Мар-а-Лаго, несомненно, являются президентскими записями, а не личными делами. и поэтому его пришлось вернуть правительству, когда Трамп покинул Белый дом в январе 2021 года.
Окружной судья США Эйлин Кэннон, которая заслушивала аргументы по этому вопросу в прошлом месяце, разрешила рассмотрение дела в трехстраничном постановлении, в котором отклонялись претензии команды Трампа. Она написала, что обвинительное заключение по 40 пунктам обвинения против Трампа «не содержит ссылок на Закон о президентских протоколах» и «не опирается на этот закон для целей констатации преступления».
Решение представляет собой скромную победу для команды Смита, которая в этом году пыталась подтолкнуть обвинение к судебному разбирательству, одновременно выражая растущее разочарование, в том числе в начале этой недели, по поводу надзора Кэннона за этим делом. Другие ходатайства Трампа об отклонении обвинительного заключения остаются нерешенными судьей, дата суда постоянно меняется, а дополнительные юридические споры замедлили ход дела.
В постановлении, вынесенном в четверг, Кэннон также защищала приказ, принятый в прошлом месяце, в котором адвокатам обеих сторон предлагалось сформулировать потенциальные инструкции присяжным и отреагировать на два разных сценария, в которых она, похоже, продолжает рассматривать аргумент Трампа о президентских отчетах.
Приказ вызвал резкую критику со стороны команды Смит: прокуратура в своем заявлении на этой неделе назвала изложенные ею помещения «фундаментально ошибочными» и предупредила, что они готовы подать апелляцию, если она продолжит давать присяжным инструкции, которые они сочтут неправильными.
«Приказ Суда о запросе предварительного проекта инструкций по определенным пунктам не должен быть неверно истолкован как объявление окончательного определения по любому существенному элементу или утверждению защиты в этом деле», – написал Кэннон. «Это также не должно интерпретироваться как нечто иное, чем то, чем оно было: настоящая попытка в контексте предстоящего судебного процесса лучше понять конкурирующие позиции сторон и вопросы, которые следует задать присяжным в этом сложном деле первого впечатления. ».
Решение, принятое в четверг, стало вторым за последние несколько месяцев случаем, когда судья отклонил одно из ходатайств Трампа о прекращении дела. В марте она отвергла аргумент о том, что статут, лежащий в основе основной части обвинений, является неконституционно расплывчатым и поэтому требует отклонения обвинительного заключения.
Кэннону еще предстоит вынести решение по другим попыткам Трампа закрыть дело, включая аргументы о том, что президентский иммунитет защищает его от судебного преследования и что он подвергся «избирательному и мстительному судебному преследованию».
Трампу предъявлены десятки обвинений в уголовных преступлениях, связанных с неправильным обращением с секретными документами, согласно обвинительному заключению, в котором утверждается, что он ненадлежащим образом поделился «планом нападения» Пентагона и секретной картой, связанной с военной операцией.
Первоначально дело было назначено на 20 мая, но в прошлом месяце Кэннон заслушал аргументы о новой дате, не назначив ее сразу. Обе стороны заявили, что могут быть готовы к суду этим летом, хотя адвокаты защиты также заявили, что Трампа не следует принуждать предстать перед судом, пока ожидаются выборы.
Команда Смита отдельно обвинила Трампа в заговоре с целью отмены результатов президентских выборов 2020 года, дело было отложено из-за рассмотрения Верховным судом его аргументов о том, что он обладает иммунитетом от федерального преследования. Прокуроры округа Фултон, штат Джорджия, также обвинили Трампа в попытке сорвать выборы в этом штате, хотя остается неясным, когда это дело дойдет до суда.
Выбор присяжных назначен на 15 апреля по уголовному делу Трампа о деньгах за молчание в Нью-Йорке.
В основе этого дела лежат обвинения в том, что Трамп фальсифицировал внутренние отчеты своей компании, чтобы скрыть истинный характер платежей своему бывшему адвокату Майклу Коэну, который помогал Трампу скрыть негативные истории во время его президентской кампании 2016 года. Помимо прочего, Коэн заплатил порноактрисе Сторми Дэниелс 130 000 долларов, чтобы она скрыла ее заявления о внебрачных сексуальных контактах с Трампом несколькими годами ранее.
Трамп не признал себя виновным и отрицал сексуальный контакт.
Автор Associated Press Аланна Дюркин Ричер внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
© Copyright 2024. Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены. Этот материал не может публиковаться, транслироваться, переписываться или распространяться без разрешения.
