Конгресс и Верховный суд спорят о правилах иммунитета

В конце марта Верховный суд Бразилии возобновил дискуссию о юридических привилегиях, которыми пользуются политики и другие государственные чиновники — так называемом привилегированный форумформа парламентской неприкосновенности.

Согласно этому конституционному документу, тысячи членов всех ветвей власти могут быть привлечены к ответственности и преданы суду только конкретными судами. Например, президент, члены кабинета министров и федеральные законодатели предстают перед Верховным судом; губернаторов судят в Высшем суде (STJ), втором по величине судебном органе Бразилии, и так далее.

Парламентский иммунитет, который в Бразилии распространяется на членов исполнительной и судебной ветвей власти, якобы был предназначен для защиты людей, находящихся у власти, от злоупотреблений со стороны оппонентов, обладающих властью в местных судах, но, как известно, стал лазейкой для безнаказанности.

Исследование, проведенное в 2017 году сотрудниками Сената, показало, что около 55 000 чиновников в Бразилии пользуются определенной степенью парламентской неприкосновенности, в том числе более 1000 законодателей штатов, 5500 мэров, 10 000 государственных прокуроров и 17 000 судей судов первой инстанции.

Политики широко злоупотребляют правовыми прецедентами парламентской неприкосновенности, чтобы избежать суда за свои преступления.

Одним из нескольких громких примеров является то, что тогдашний конгрессмен Эдуардо Азередо подал в отставку в 2014 году, через двенадцать дней после того, как Генеральный прокурор обратился в Верховный суд с просьбой привлечь его к ответственности за растрату и отмывание денег, совершенные в 1998 году во время неудавшейся кампании г-на Азередо по переизбранию. губернатор штата Минас-Жерайс.

Уйдя в отставку, г-н Азередо гарантировал, что Верховный суд вернет его дело в суд первой инстанции в…

Перейти к эмитенту новости