послушай новости
Если после долгого и крутого пути все сложится хорошо, как мы все надеемся, в эту субботу мы примем участие в 12-м. перепись населения и 6-й. жилья. В дальнейшем будут проведены операции по измерению охвата, ответы будут оцифрованы, результаты обработаны и распространены в августе этого года.
С этого момента возникнут другие дискуссии, по поводу которых я хочу поделиться некоторыми идеями.
Во-первых, это возможный скептицизм по поводу результатов, которые будут наблюдаться в разных частях страны, не только на уровне департаментов, но и внутри муниципалитетов, даже на уровне кварталов и зон.
Это можно смягчить, сверив результаты переписи с другими источниками. Например, в настоящее время существуют порталы, которые используют спутниковую информацию для оценки численности населения небольших географических территорий.
Среди них — проект WorldPop, проект «Население мира с привязкой к сетке» (GPW), глобальный слой поселений Европейской комиссии, информация о населении Meta/Facebook и портал Kontur, как отметил экономист и специалист по данным Йохан Иддавела. Я думаю, что будет крайне важно предвидеть результаты переписи с помощью этих порталов.
Также будет полезно объединить или обновить оценки численности населения с использованием байесовских методов. Я знаю, что байесовский подход звучит технически, но я разовью его так, как это показал мне мой друг Рубен Агилар.
Что произойдет, если я скажу вам, что видел на улице слона? Сначала они подумают, что я бреду. Но если я добавлю дополнительную информацию, ситуация может измениться. Если я скажу, что там были клоуны и акробаты, вы скажете, что я, наверное, видел цирковой парад.
В этом суть байесовского обновления, которое полезно для улучшения оценки численности населения, поиска последовательности и, прежде всего, истины.
Также крайне важно будет проверить соответствие наблюдаемым закономерностям рождаемости, рождаемости, смертности и даже миграции, которые можно получить из административных отчетов и других вторичных источников.
В других странах переписи населения не имеют того значения, которое мы видели здесь в эти годы, потому что существует понимание того, что перепись — это статистическая операция, которая дает оценку численности населения, а не точную численность населения. Например, анкеты рассылаются по почте или подсчет проводится путем выборки, как при опросе.
Более того, столкнувшись с трудностями набора добровольцев для фактической переписи населения (как наша), другие страны выбирают перепись де-юре, при которой нанимаются более опытные счетчики и которая может длиться несколько месяцев. Приведу один случай: с этого месяца по июнь перепись 2024 года проводится в Чили с использованием мобильных устройств вместо бумажных форм.
Возвращаясь к Боливии, итоговая дискуссия будет подогреваться последствиями с точки зрения политического представительства и экономического участия.
Что касается первого, то я разделяю критерий, которого придерживаюсь со времен переписи населения 1992 года, когда жил тогда в своем родном Потоси. Как и ожидалось, результаты показали, что законодателей должно быть меньше в пользу департаментов с наибольшим населением. Некоторые из моих соотечественников считали, что меньшее парламентское представительство снижает возможности доступа к ресурсам.
Проблема в том, что рассуждение неверно: развитие региона не зависит от количества представителей. Их группировка на скамейках делает эффект незначительным. Более того, это может стать стимулом для одобрения плохих проектов. Именно поэтому в Чили парламентарии не могут предлагать проекты для своего региона из-за дисциплины и финансовой эффективности.
Это подводит меня к следующему экономическому тезису. Если взять нынешний формат перераспределения, то очевидно, что ключевым фактором является состав населения. Но дискуссия должна быть сосредоточена на том, как правильно распределять государственные ресурсы и их распределение, балансируя создание ресурсов с поддержкой уязвимого населения.
Перепись – это только начало.