Когда вчера свидетелю Эбу Соу показали документ журнала вызовов на скамье подсудимых, свидетель подтвердил суду, что данные в документе верны, а также подтвердил, что его имя было внесено в журнал вызовов. Директор государственной прокуратуры А.М. Юсуф возражал против этого документа и утверждал, что представленный на конкурс документ был документом, созданным компьютером, и DPP опиралась на Закон о доказательствах. Он сказал, что документы не имеют никакой связи с журналом вызовов и сертификатом, который подтверждает журнал вызовов, созданный компанией Qcell. В DPP заявили, что эти два документа различаются, поскольку они были подписаны сотрудником по правовым вопросам компании Qcell, заявив, что сотрудник по правовым вопросам не является компьютерным аналитиком. Адвокат защиты Л. Дарбо признал, что документ был подписан юристом, и заявил, что такие запросы будут направляться юристу, а также сослался на Закон о доказательствах (ЗД). Адвокат Дарбо призвал суд проигнорировать аргумент, выдвинутый DPP, и признать документы в качестве доказательств. Председательствующий судья судья Джайте постановил, что документы относятся к делу, проверка приемлемости соответствует Закону о доказательствах, а надлежащие основания для приемлемости журнала вызовов были прочитаны, а сертификат соответствует Закону о доказательствах. . Поэтому он отклонил возражение DPP и признал журнал вызовов и сертификат в качестве доказательства.
