Заявление об отсутствии дела, представленное группой защиты, представляющей бывшего генерального директора Petrojam Флойда Гриндли и бывшего председателя доктора Персеваля Сингха, было частично заслушано вчера, когда обвинение находилось на линии огня, и подверглось резкой критике как неискреннее.
Старший адвокат Берт Сэмюэлс, представляющий Сингха, во время своего вчерашнего выступления в окружном суде Кингстона и Сент-Эндрю опирался на два доказательства – Доказательство 65 и Доказательство 17.
Первое связано с датами встреч, за которые обвиняемым якобы были ложно возмещены расходы, а второе – с электронной перепиской с участием нескольких человек, некоторые из которых были свидетелями во время суда.
Мужчин судят по обвинению в мошенничестве, связанном с предполагаемыми мошенническими требованиями о выплате пособий на поездку за границу на сумму более 70 000 долларов США (10 801 609,01 японских долларов).
И Гриндли, и Сингх заявили о своей невиновности и не признали себя виновными.
Утверждается, что Сингх подал иски в период с ноября 2016 года по июль 2018 года в связи с поездками за границу, которых он не совершал, хотя Гриндли якобы помогал и подстрекал его.
Вчера Сэмюэлс сообщил суду, что встреча, на которой обвинение построило свою версию и заклеймило его клиента мошенником, была назначена на 8 сентября 2017 года, но не состоялась.
Сэмюэлс сообщил, что встреча была перенесена на две недели позже, 22 сентября 2017 года.
«Доказательства показывают, что 8 сентября 2017 года не было заседания совета директоров… речь шла о фиктивном заседании, на котором г-ну Сингху была возмещена сумма… защита согласна с тем, что 8 сентября заседание совета директоров не проводилось. Несмотря на то, что это фактическая ситуация, имеются также доказательства того, что это собрание 8 сентября 2017 года планировалось провести, однако оно не состоялось и было перенесено на 22 сентября, то есть через 14 дней, в качестве доказательства в настоящее время Согласовано Приложение 65, заседание совета директоров, проходившее в Роуз-Холле Монтего-Бей», — сказал Сэмюэлс, утверждая, что этот вопрос очень важен.
Сэмюэлс предложил суду признать, что эти выводы обвинения являются «грубо ошибочными» в свете Доказательства 65 в отношении протокола Petrojam.
«Кроме того, это, с уважением, равносильно неправомерным действиям прокурора, поскольку информация в любой момент находилась под контролем свидетелей обвинения», — утверждает Сэмюэлс, утверждая, что это полностью объясняет причину отправки электронных писем.
Сэмюэлс сказал, что на сегодняшний день обвинение не может отозвать этот негативный комментарий.
Опираясь на доводы о справедливости закона, Сэмюэлс заявил, что обвинение скрыло соответствующие материалы.
«Вопросы, которые могут иметь значение для защиты и находятся под контролем или в распоряжении обвинения, должны быть раскрыты», — сказал Сэмюэлс.
Ложное повествование
Его не успокоило то, что обвинение стало известно о переносе заседания.
«Как министр юстиции, обвинение не должно было идти дальше, чтобы ввести в заблуждение этот уважаемый суд, утверждая, что поведение Сингха было мошенническим. Очень серьезное обвинение, особенно… представляющее собой ложную версию о том, что он просто организовал встречу 8 сентября… существуют четкие и открытые доказательства, которые оправдывают его. Недопустимо, чтобы обвинение сейчас сообщало суду, что материалы были запрошены защитой и переданы защите…», — сказал Сэмюэлс.
Он также назвал доказательства фактором перемен, на который должен обратить внимание суд.
Обвинение ранее утверждало, что Сингх получил компенсацию за оба сентябрьских заседания совета директоров, но присутствовал только на одном.
На процессе председательствует судья приходского суда Максин Эллис.
Обвиняемые остаются под залогом до завтра, когда ожидается продолжение дела.
andre.williams@gleanerjm.com