– Нужно двигаться ведущими ногами, осторожно, но быстро. В этом смысле я считаю, что советы, которые получает Милей, очень хорошего качества, и я верю, что они достигнут цели, несмотря на то, что всегда возникают проблемы, аспекты, которые не были просчитаны, а также есть некоторые вещи в с чем мы не можем согласиться с Хавьером. Но нам нужно уменьшить масштаб и посмотреть, каковы направление и баланс, и это нормально. Хавьер – человек, не заинтересованный во власти, который хочет только, чтобы эти идеи были реализованы. Это не означает, что я согласен со всем, что говорит президент, или что президент согласен со всем, что говорю я. Либералы — не стадо, и мы ненавидим одиночное мышление, поэтому приветствуем обмен идеями.
– В денежно-кредитной сфере я надеюсь, что конечной целью является ликвидация Центрального банка и что она произойдет как можно скорее, потому что центральные банкиры, какими бы вдохновленными, компетентными и честными они ни были, ограничены тремя вариантами: эмиссия, сократить денежную массу или оставить ее прежней. Любой из трех изменяет относительные цены.
–Неужели нет ни одного руководителя центрального банка, который был бы полезен во время кризиса? Я думаю о Бене Бернанке в 2008 году или о его предшественнике в ФРС Алане Гринспене. В определенных случаях центральные банки могут способствовать смягчению кризисов…
– Несмотря на людей, которых вы упомянули, особенно Алана Гринспена, которого я знал лично и которого очень ценил, я считаю, что центральные банки вызывают сомнения. Вы указываете на кризис 2008 года: я считаю, что это было проявлением огромной безнравственности, потому что людям, не имевшим лоббистских способностей, приходилось финансировать некомпетентных или нечестных бизнесменов. Вот что такое спасение. Более того, поскольку Центральный банк Англии отказался от золота в 16 веке, миссией всех центральных банков является сохранение стоимости денежной единицы, верно? Что ж, ни один центральный банк в истории человечества не делал подобного. Как сказал Милтон Фридман, деньги — слишком важный вопрос, чтобы оставлять их в руках руководителей центральных банков.
–Как вы восприняли неудачный вход Эмилио Окампо в Центральный банк?
– Эмилио – мой очень хороший друг, он джентльмен, и подробностей я не знаю, но знаю, что Хавьер имеет в виду несколько этапов, он не упускает из виду возможность закрытия ЦБ и разрешения люди могут выбирать валюту, которую они хотят, но Вы столкнулись, как я уже говорил, с чем-то настолько серьезным, что вам пришлось иметь дело с рядом вещей и импровизировать других, чтобы облегчить напряженность и проблемы, что подводит меня к тому, о чем мы говорили. прежде о проблемах во время перехода. К счастью, Хавьер объяснил, что цены не изменились, показал реальность и объявил, что он собирается делать. Сейчас мы находимся в процессе организации вещей, которые казались почти бесплатными, но на самом деле таковыми не были. Нам предстоит пережить это трудное время, но еще одно большое достоинство, которое я вижу в команде и Президенте, — это их смелость противостоять этим проблемам.
–Боитесь ли вы, что Милей пойдет по пути ошеломительного взлета и быстрого упадка, который «Беппе» Грилло записал в Италии с «Движением 5 звезд»?
– Мне не очень известны подробности дела «Беппе» Грилло, но в опросах я вижу, что аргентинцы склонны говорить, конечно, не обобщая, что они знают, что мы будем страдать, но выбора нет. но пройти через это, чтобы иметь реалистичную ситуацию и вернуться к республиканским ценностям.
–Отражает ли это достижение «культурной битвы», которую провозгласил Милей?
-Прозрачный! Думаю, ни для кого не ускользнуло, что Хавьер сместил ось дискуссии даже на других политиков. Заметим, что архивы, всегда нескромные, показывают, что они находились в совершенно ином положении, чем то, в котором они находятся сейчас, говорящее о сокращении государственных расходов. И еще кое-что, очень важное: говорят о бюджетном беспорядке, который имеет разрушительные последствия в денежно-кредитной сфере, но позвольте мне подчеркнуть, что Куба сегодня не имеет дефицита бюджета, и у Сталина не было дефицита бюджета в течение нескольких периодов. . Потому что? Потому что вы можете высасывать 100% ресурсов людей и, таким образом, иметь сбалансированный бюджет, хотя очевидно, что это не выход. Итак, вопрос заключается в объеме государственных расходов, которые правительство запланировало с помощью ДНЕ и законопроекта. Я рад, что в правительстве есть такие люди, как Федерико Штурценеггер.
–Если бы вам пришлось порекомендовать одну книгу в качестве введения в либеральные идеи, что бы это была за книга?
-Если бы я был один, я бы сказал Законэкономист XIX века Фредерик Бастиа. В очень короткой и легко читаемой книге показано, как законное воровство может происходить через законодательство, и рассматриваются институциональные, моральные и экономические проблемы. И если бы мне пришлось порекомендовать еще двоих, я бы сказал: Экономика на урокеГенри Хэзлитта, в котором рассматривается основа экономики на очень простых примерах и, хотя это и самоотсылка, Соединенные Штаты против Соединенных Штатов, учитывая мою обеспокоенность по поводу того, что происходит в стране, которая все еще является бастионом свободы. мире, но где наблюдается сильный контраст между выдающимися ценностями отцов-основателей и нынешним упадком, с высоким уровнем государственных расходов и долга, определенными симптомами ксенофобии и возможным возвращением к власти Дональда Трампа. Меня беспокоит будущее Республиканской партии и упадок федерализма. Там, как и в Аргентине, мы должны вернуться к подлинному федерализму.
–В каком смысле?
–В нашей стране именно провинции составляют нацию, и поэтому именно провинции должны делиться средствами с центральным правительством с единственной целью оплаты услуг федеральной юстиции, иностранных дел и обороны. Остальное должно лежать на провинциях, конкурирующих друг с другом за то, чтобы удержать людей от переезда в другую юрисдикцию и привлечь инвестиции. Но, к сожалению, после фашистской революции 1930 года участие и федерализм полностью ухудшились, пока не было достигнуто унитарное правительство, которое управляет провинциями с помощью кнута и кошелька.
–¿Не приведет ли эта свободная конкуренция к чрезмерному росту некоторых провинций в ущерб другим, менее благополучным?
– Это очень интересная тема. Часто думают, что делать с «нежизнеспособными» провинциями, типа Сантьяго-дель-Эстеро или какими-то еще. Но мы должны понимать, что жизнеспособность провинции или страны зависит от того, что у нас есть на первый взгляд, от нашей нейронной структуры и институциональных рамок. Давайте посмотрим на Японию, руины, где только 20% пригодны для проживания, и давайте посмотрим на Африку, континент с наибольшим количеством природных ресурсов на планете, но где люди умирают от голода. Вопрос в том, примет ли каждая провинция меры в соответствии с Конституцией 1853 года, которая сделала Аргентину объектом восхищения всего мира. Нам придется вернуться к тому, что мы смогли сделать однажды и можем повторить. Это вопрос образования, и мы, либералы, должны подумать о том, какие еще ограничения власти необходимо установить, чтобы демократия не превратилась в клептократию: правительство воров мечтаний о жизни, свободах и собственности.
–Есть ли какие-нибудь вопросы, которые я вам не задал, на которые вы хотели бы ответить?
–Ортега-и-Гассет настаивал на том, что мы все должны внести свой вклад в цивилизованное общество, и я говорю своим ученикам, что перед сном мы должны спросить себя, что мы сделали сегодня, чтобы они нас уважали. Если ответ – ничего, то мы не имеем права бороться. Помните, Томас Джефферсон сказал, что цена свободы — это вечная бдительность. Каждый должен действовать со своего места, не считая, что ответственность лежит на ком-то другом.
*Эта статья опубликована на сайте Libertadyprogreso.org. 15 января 2023 г.
