Ранее в этом году статья попала в заголовки мировых новостей как в ведущих СМИ, так и в социальных сетях после того, как была опубликована в одном из старейших и самых престижных научных журналов.
Но в уведомлении об опровержении от 7 ноября восемь из 11 авторов статьи, большинство из них из Рочестерского университета в Нью-Йорке, потребовали отозвать исследование, поскольку оно «неточно отражает происхождение исследованных материалов, экспериментальные измерения принятые меры и применяемые протоколы обработки данных».
По словам Дирка ван дер Мареля, почетного профессора Женевского университета в Швейцарии, это означало, что ключевые данные исследования были подтасованы, а наблюдаемая сверхпроводимость была экспериментальным артефактом.
01:52
Китай завершил сверхпроводящие испытания сверхскоростного поезда на магнитной подвеске со скоростью 1000 км/ч
Китай завершил сверхпроводящие испытания сверхскоростного поезда на магнитной подвеске со скоростью 1000 км/ч
«Несколько групп в Китае сыграли в этом ведущую роль», — сказал Хирш. «Это побудило соавторов статьи сообщить об аномалиях, о которых они знали».
Внимание, уделяемое статье, «ускорило их решение исправить научные данные», сказал ван дер Марель, который также является главным редактором журнала Physica C: Superconductivity and its Applications.
Ранее Nature сообщила газете Post, что они рассматривают попытки репликации как чрезвычайно важную часть научного процесса. «Неотъемлемым принципом публикации является то, что другие должны иметь возможность воспроизводить и развивать опубликованные утверждения авторов», – сказал представитель.
Карл Зиемелис, главный редактор журнала Nature по физическим наукам, написал в электронном письме в Post, что опровержение стало «глубоко разочаровывающей ситуацией». Он сказал, что первоначальная подача статьи вызвала «ряд вопросов» от экспертов-рецензентов, но они были в основном решены в более поздних версиях.
Испытания под руководством Китая вызывают сомнения относительно американского сверхпроводника «комнатной температуры»
Испытания под руководством Китая вызывают сомнения относительно американского сверхпроводника «комнатной температуры»
«Процесс рецензирования не может определить, точно ли статья в том виде, в каком она написана, отражает проведенное исследование», — сказал он. «Нередко после публикации выявляются новые проблемы, после чего статьи подвергаются еще большей технической проверке со стороны более широкого сообщества».
Nature выразила отдельные опасения по поводу данных статьи и провела расследование, чтобы прийти к выводу, что опасения были «достоверными», говорится в опровержении.
С тех пор как в 1911 году была впервые открыта сверхпроводимость, ученые искали различные материалы, которые проводят электричество с нулевым сопротивлением. Такие материалы потенциально могут произвести революцию в эффективности электросетей, компьютерных чипов, медицинской визуализации и высокоскоростных поездов.
В своей статье, опубликованной журналом Nature в марте, команда Рочестерского университета под руководством Ранги Диаса ошеломила мир, объявив, что они использовали водород, лютеций и азот для разработки соединения, которое становится сверхпроводником при температуре около 21 градуса по Цельсию (около 70 градусов по Фаренгейту). ).
Еще больше китайских ученых бросают вызов сверхпроводниковой бомбе, созданной командой США
Еще больше китайских ученых бросают вызов сверхпроводниковой бомбе, созданной командой США
В последующие недели несколько лабораторий в Китае быстро приступили к синтезу образцов в соответствии с описаниями в статье и проверке полученных результатов. Все их попытки провалились.
Команда из Института физики в Пекине в своем эксперименте смогла достичь сверхпроводимости только при температуре минус 203 градуса по Цельсию. Отдельная группа из того же института заявила, что воспроизвела изменения цвета, о которых сообщила американская группа, но сверхпроводимости не наблюдалось вплоть до минус 271 градуса по Цельсию.
Это не первый раз, когда команда Диаса отзывает статьи из ведущих журналов. В 2020 году его команда заявила, что создала новый материал, добавив углерод к сероводороду, который оказался сверхпроводящим при 15 градусах Цельсия. Эта статья была отозвана изданием Nature в 2022 году.
Хирш сказал, что повторяющиеся опровержения могут бросить негативный свет на исследования сверхпроводимости, особенно в области, известной как гидриды под давлением. Это связано с тем, что исследователи в этой области часто не раскрывают используемые ими процедуры вычитания фона и часто неохотно предоставляют подробности и необработанные данные, лежащие в основе их опубликованных результатов.
«Но я не думаю, что опровержения должны повлиять на репутацию всей области исследований сверхпроводимости, которая является сильной и здоровой», — сказал Хирш.
Ван дер Марель подчеркнул фактор доверия. «Тот факт, что ученые совершают мошенничество, не внушает доверия к науке. Тот факт, что некоторые из этих махинаций раскрываются, компенсирует это, но лишь частично», — сказал он.