Генеральный прокурор и министр юстиции Мохабир Анил Нандлалл, SC, опроверг утверждения о том, что он «тайно» подал апелляцию в Карибский суд (CCJ), пытаясь отменить решение местного апелляционного суда по делу, касающемуся неограниченного родительская гарантия.
Во время интервью с Департаментом общественной информации (DPI) в воскресенье вечером генеральный прокурор уточнил, что заявление было подано в соответствии с руководящими принципами, установленными CCJ.
«Процедура закреплена в правилах КСЮ. Если дело рассматривается в апелляционном суде, в правилах указано, как подать апелляцию. И мы подали его с соблюдением правил. Так что я не знаю, как это становится секретным вопросом. Откуда здесь секретность?» – задал вопрос министр Нандлал.
Он подчеркнул, что при подаче апелляции использовались традиционные методы, и выразил недоумение по поводу утверждений о секретности только потому, что заявление не было немедленно раскрыто средствам массовой информации.
«Я не знаю, что я обязан передать кому-то в прессу апелляцию, которую я подал. Репортеры знают, как получить юридические документы; они делали это все годы. Я не несу подобных обязательств перед каким-либо репортером или информационным агентством. Правительство ни перед кем не имеет таких обязательств», – заявил министр.
Министр Нандлалл также обратился к тому, что он назвал «нелепыми» обвинениями в адрес правительства относительно продолжающегося судебного разбирательства, заявив, что такие обвинения «необоснованны, ошибочны и совершенно неправильны».
Иск был инициирован гражданами Гайаны Фредериком Коллинзом и Годфри Уайтом, которые подали иск в Высокий суд с требованием, чтобы Агентство по охране окружающей среды (EPA) обеспечило соблюдение положения об ответственности в экологическом разрешении, выданном ExxonMobil.
Дуэт потребовал, чтобы суд обеспечил, чтобы Exxon взяла на себя полную финансовую ответственность в маловероятном случае разлива нефти.
3 мая 2023 года суд вынес решение в пользу истцов, обязав ExxonMobil предоставить подписанную материнскую гарантию на страховое покрытие в случае возможных сценариев разлива нефти.
И EPA, и Exxon Guyana обжаловали это решение, которое сейчас находится на рассмотрении Апелляционного суда.
Генпрокурор заявил, что у правительства не было возможности представлять себя в этом разбирательстве.
Заявление министра Нандлала о присоединении к делу в качестве стороны еще в декабре было отклонено на том основании, что Агентство по охране окружающей среды может в значительной степени представлять правительство.
Однако, по словам министра, EPA является уставным органом, который не может выступать от имени правительства.
«Это не правительственное учреждение или ведомство. Это государственное агентство. Это отличается от правительства Гайаны.
Это дело потенциально может привести к закрытию всего нефтегазового сектора, поскольку суть заключается в том, что существует юридическое требование о гарантиях или некоторых финансовых гарантиях, как того требует закон об Агентстве по охране окружающей среды, и операции продолжаются в нефтяном и газовом секторах. газовый сектор без наличия такой гарантии», — пояснил он.
В результате вполне возможно, что лицензия компании на разведку может быть отозвана, и если это произойдет, деятельность в этом секторе не сможет продолжаться, заявили в AG.
Подчеркивая договорное соглашение между правительством и Exxon и ее дочерними компаниями, Генеральный директор задал вопрос, почему правительству не разрешено представлять себя в деле, оспаривающем законность самого контракта, стороной которого оно является.
В результате правительство повторно обратилось с просьбой представить дело в суд.
«Как можно оспаривать законность операций по контракту, возможно, закрывать операции, а правительство, которое является не только стороной контракта, но и значительным бенефициаром доходов, вытекающих из контракта, которые оно намерено использовать развивать страну на благо ее народа… То самое правительство, которого вы не хотите, чтобы было услышано. Где подотчетность и кому здесь не хватает прозрачности?» – спросил он.
Министр далее пояснил, что любое правительство или пострадавший гражданин имеет право участвовать в этом разбирательстве. Если они столкнутся с препятствиями при этом, они имеют право подать апелляцию.
«Это все, что сделало правительство, и вы можете найти эту истерию в общественном достоянии», — посетовал он далее. [DPI]